Дело № 2-352/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 апреля 2012 года                                                                                                      г. Ужур              

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Пивновой С.А., представителя ответчика Котова Н.И.- адвоката Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивновой С.А. к Котову Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пивнова С.А. обратилась в суд с иском к Котову Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего супруга П.... она зарегистрировала в своей квартире его знакомого Котова Н.И.. Супруг пояснил, что Котову Н.И. нужна регистрация в <адрес> для того чтобы устроиться на работу. Ответчик пообещал, что как только устроится на работу, то сам самостоятельно снимется с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Спустя несколько месяцев истец обратилась в отделение УФМС по <адрес>, где узнала, что Котов Н.И. до настоящего времени числится на регистрационном учете в её квартире. После этого истец и её супруг предпринимали попытки разыскать ответчика, но сделать это не удалось. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в квартире истца, ей приходится необоснованно осуществлять оплату коммунальных услуг за него. Квартира истца не является местом жительства ответчика и с момента регистрации по данному адресу он не проживал, следовательно, Котов Н.И. не приобрел право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ссылаясь ст. 1, ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20 ГК РФ, ст. 209, 288, 304 ГК РФ, истец просит признать ответчика Котова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец Пивнова С.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик Котов Н.И. добровольно снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В предварительном судебном заседании истец Пивнова С.А. настаивает на прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Котов Н.И. в судебное заседание не явился, установить его местонахождение не представилось возможным.

Представитель ответчика адвокат Пестряков А.М., назначенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Пивновой С.А. от заявленных исковых требований к Котову Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-352/2012 по исковому заявлению Пивновой С.А. к Котову Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Сазонова О.В.