Дело № 2-127/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 апреля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. При секретаре Бритько М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА к Заиченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: БАНК обратился в суд с исковым заявлением к Заиченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейки. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил по кредитному договору № Заиченко А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Заиченко А.П. обязался погашать долг по кредиту равными долями ежемесячно, начиная с января 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно выписки по лицевому счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Заиченко А.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед истцом составила <данные изъяты> рубля 61 копейку, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 47 копеек; неустойка - <данные изъяты> рубля 45 копеек. Обосновывая свои требования положениями статей 361, 363, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Заиченко А.П. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4179 рублей 30 копеек. Представитель истца БАНКА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя истца З.., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований. Согласно полученной по запросу суда справке о смерти, выданной <данные изъяты>, Заиченко А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Определением суда от 28 февраля 2012 года производство по делу было приостановлено до определения правопреемника ответчика Заиченко А.П.. По сообщению нотариуса <данные изъяты> заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Заиченко А.П. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось. Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Учитывая, что правопреемники умершего ответчика Заиченко А.П. судом не установлены, производство по делу по иску БАНКА к Заиченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению БАНКА к Заиченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд. Председательствующий: Фатюшина Т.А.