РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур           17 октября 2011 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> Макаровой Л.А.,

представителя истицы Бахаревой Т.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Григоренко П.В.,

при секретаре Чуриковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Е.Б. к Григоренко П.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Григоренко Е.Б. обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>. В связи с этим на основании ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, ст. ст. 93, 94 ЖК РФ ей и члену её семьи мужу Григоренко П.В. было предоставлено служебное жилье по адресу: <адрес>. Исходя из этого, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и администрацией <данные изъяты> был заключен договор № С найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда. Ответчик длительное время не регистрировался по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними прекратились, однако ответчик, когда истица находилась на боевом дежурстве, зарегистрировался в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут по совместному заявлению супругов, не имеющих общих детей. Поскольку между истицей и ответчиком семейные отношения прекращены, какое либо соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует, следовательно, право пользования данной квартирой за ответчиком не сохраняется.

В судебном заседании представитель истицы Бахарева Т.Д. просила суд не взыскивать с ответчика в пользу истицы понесенные ею судебные издержки за услуги адвоката по составлению иска в размере 3000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, исковые требования в части выселения ответчика из служебного жилого помещения поддержала.

Ответчик Григоренко П.В. исковые требования о выселении его из служебного жилого помещения признал.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, из имеющегося в материалах дела отзыва следует, что глава администрации <данные изъяты> Сажнев В.В. считает исковые требования истицы обоснованными.

Помощник прокурора Макарова Л.А. считает необходимым исковые требования о выселении ответчика удовлетворить с учетом признания им исковых требований, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4 абз.2 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григоренко Е.Б. удовлетворить.

Выселить Григоренко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:     Г.Н. Петрова