Дело № 2-426/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ужур 26 апреля 2012 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. при секретаре Бритько М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славской Л.П. к Администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу квартиры, суд УСТАНОВИЛ: Славская Л.П. в лице своего представителя Билич А.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При оформлении наследственных прав обнаружилось расхождение площадей данной квартиры указанных в договоре на передачу и продажу жилья от ДД.ММ.ГГГГ года и данными текущей инвентаризации <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <данные изъяты>, что произошло в результате контрольных промеров и ранее не учтенной площади котельной. Произведенное увеличение общей площади квартиры В. в установленном порядке узаконено не было. Кроме того, в договоре на передачу и продажу жилья не указаны дата и месяц его заключения, а также полное описание объекта недвижимости. В виду вышеуказанных недостатков истец не может вступить в наследство на указанное недвижимое имущество и получить свидетельство о праве на наследство. Иным путем включить данное недвижимое имущество в наследственную массу не представляется возможным. Ссылаясь на ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, просит включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица Славская Л.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется её заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца Билич А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., настаивает на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают. Спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К. и А. не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, третьих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что В. постоянно проживал в квартире по адресу: <адрес>, открыто и добросовестно владел и пользовался вышеуказанной квартирой. Спорная квартира приобретена В. на основании договора переда и продажи жилья, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ году с АОО «И...». Вышеуказанный договор зарегистрирован в администрации районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако, представленный договор не содержит дату его заключения, а также полное наименование отчуждаемого объекта недвижимого имущества. Спорный объект недвижимого имущества зарегистрирован на праве собственности за В.., что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13). По данным последней инвентаризации общая площадь квартиры составляет 65,1 кв.м., жилая - 40 кв.м.. В муниципальной собственности спорный объект недвижимого имущества не значится. Согласно акта, составленного <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, расхождение площадей в договоре на передачу и продажу жилья от ДД.ММ.ГГГГ года и данными текущей инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате контрольных промеров и ранее не учтенной площади (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ В. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8). Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Наследником по закону является его пережившая супруга Славская Л.П., что подтверждено копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 10). По сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ В. по заявлению его супруги Славской Л.П.. Также в материалах наследственного дела имеются заявления К. и А. о непринятии наследства, оставшегося после смерти В.. При таких обстоятельствах, суд считает, что в состав наследства должна входить квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и считает возможным включить её в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования, заявленные Славской Л.П., удовлетворить. Включить в наследственную массу квартиру общей площадью 65,1 кв.м., жилой площадью 40,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности В., умершему <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий: Фатюшина Т.А.