Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А. при секретаре Бритько М. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.В. к Смирновой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ: Смирнов В.В. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что он проживает по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. До 2003 года в квартире проживала его бывшая жена Смирнова Л.А., брак с которой расторгнут в <данные изъяты> году. В 2003 году Смирнова Л.А. вышла замуж и переехала жить к супругу, в 2011 году их семья выехала на постоянное местожительства в <данные изъяты>. Точное место жительства ответчицы ему не известно. При переезде с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялась. Смирнова Л.А. не исполняет обязанности по договору социального найма, по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчицу. Препятствий в пользовании квартирой ответчице не чинил. Ссылаясь на ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ просит признать Смирнову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, взыскать в его пользу судебные расходы в размере 10000 рублей за составление иска и представительство в суде. В судебном заседании истец Смирнов В.В. и его представитель Бахарева Т.Д., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнили, в части требования о взыскании судебных расходов с ответчицы отказываются, в остальной части настаивают на удовлетворении иска. Ответчица Смирнова Л.А. в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживает, её место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя. Представитель ответчика адвокат Пестряков А.М., представивший удостоверение № и ордер №, не возражает против удовлетворения искового заявления. Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. Заслушав истца и его представителя, представителя ответчицы, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что Смирнов В.В. проживает в квартире по адресу: <адрес> <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым В.В. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №А. В качестве членов семьи в договоре поименованы: жена - Смирнова Л.А., сын - В. Таким образом, члены семьи Смирнова В.В. являются участниками данного договора. В материалах дела также имеется выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которой усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Смирнов В.В., Смирнова Л.А. и В.. В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с свидетельством о расторжении брака, выданным <данные изъяты>, брак между Смирновым В.В. и Смирновой Л.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что в 2003 году Смирнова Л.А. добровольно выехала из вышеуказанной квартиры, вывезла свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, то есть добровольно отказалась от исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Так, свидетель К. пояснил, что с 1995 года знает семью Смирновых. После того, как Смирновы развелись, примерно в 2003-2004 годах он общается со Смирновым, а его супруга - со Смирновой. После расторжения брака Смирновы проживают со своими новыми супругами. В 2011 году Смирнова со своим вторым мужем уехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>. Примерно в конце марта 2012 года в У. приезжал муж Смирновой, который сказал, что они уехали в <данные изъяты> навсегда и возвращаться назад не собираются. Свидетель Т. в судебном заседании показал, что знаком с бывшей супругой истца Смирновой Л.А. с 2009 года по службе. Ему известно, что весной 2011 года Смирнова уволилась из военной части и уехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что поскольку Смирнова Л.А. выехала в другое место жительства для постоянного проживания и отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, этот договор в отношении неё надлежит считать расторгнутым со дня выезда. При этом Смирнова Л.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. На основании изложенного суд считает, что исковые требования Смирнова В.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования, заявленные Смирновым В.В., удовлетворить. Признать Смирнову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок. Председательствующий судья: Фатюшина Т. А.