о признании утратившими право пользования жилым помещением



Дело № 2-470/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 мая 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием истицы Быковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Н.В. к Харлову В.П., Курусю В.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова Н.В. обратилась в суд с иском к Харлову В.П., Курусю В.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя его следующим. 18 февраля 1988 года истица приобрела в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>, заключив соответствующий договор купли-продажи. Указанный договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ 18 февраля 1988 года. На момент приобретения квартиры на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире состояли ответчики Харлов В.П. и Курусь В.К., которые в квартире не проживали. Таким образом, являясь собственником квартиры, она не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением из-за наличия регистрации в нем лиц, не проживающих в квартире и не являющихся членами её семьи. Ссылаясь на ст. 11, 30 ЖК РФ, Быкова Н.В. просит признать Харлова В.П. и Куруся В.К. утратившими право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании истец Быкова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке. Отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчики Харлов В.П. и Курусь В.К. в судебное заседание не явились, место их нахождения в настоящее время не известно, а потому дело рассмотрено в их отсутствие, против чего истец не возражал.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Быковой Н.В. от иска к Харлову В.П. и Курусь В.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Быковой Н.В. от иска к Харлову В.П., Курусю В.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев