Дело № 2-334/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием представителя истца МУП «Управляющая компания ЖКХ г. <данные изъяты>» Поспеловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчиков Брюхановой Н.Ю., Максимовой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управляющая компания ЖКХ города <данные изъяты>» к Брюханову С.А., Брюхановой Н.Ю., Максимовой К.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «УК ЖКХ г. <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Брюханову С.А., Брюхановой Н.Ю., Максимовой К.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, мотивируя его следующим. Жилое помещение, расположенное по <адрес>, является собственностью Брюхановой Н.Ю. 07 мая 2010 года между истцом и Брюхановой Н.Ю. заключен договор на оказание коммунальных услуг. Проживая в жилом помещении и пользуясь жилищно-коммунальными услугами, ответчики в нарушение законодательства их не оплачивают. Сумма задолженности с февраля 2011 года составляет 67005 рублей 98 копеек. Ссылаясь на ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 67005 рублей 98 копеек, пени в сумме 6322 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 84 копейки.

Представитель истца МУП «Управляющая компания ЖКХ г. <данные изъяты>» Поспелова О.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с тем, что ответчиками сумма задолженности частично погашена. С учетом этого представитель истца просит взыскать с Брюханова С.А., Брюхановой Н.Ю., Максимовой К.В. задолженность за коммунальные услуги за период за период с марта 2011 года по март 2012 года включительно в размере 65095 рублей 64 копейки; пени в размере 6322 рубля 02 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 84 копейки.

Ответчики Брюханова Н.Ю. и Максимова К.В. иск МУП «Управляющая компания ЖКХ г. <данные изъяты>» признали в полном объеме. Ответчик Брюханов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Брюханова С.А., против чего лица, участвующие в деле, возражений не заявили. Как пояснила в судебном заседании Брюханова Н.Ю., её супруг Брюханов С.А. извещен ею о судебном разбирательстве, исковые требования истца он признает в полном объеме, явиться в суд не смог по причине нахождения в г. <данные изъяты> на работе.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Указанный вывод, также следует из ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, а именно, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по <адрес>, находится у ответчиков в долевой собственности. 07.05.2010 года Брюханова Н.Ю. и МУП «Управляющая компания ЖКХ г. <данные изъяты>» заключили договор на коммунальные услуги, согласно которому Брюханова Н.Ю. должна ежемесячно вносить плату в кассу истца за коммунальные услуги до 10 числа следующего за прожитым месяца. Просрочка платежей влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным. Брюханов С.А., Брюханова Н.Ю. и Максимова К.В. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, коммунальные услуги истцом им предоставляются. Плата за коммунальные услуги ответчиками своевременно не вносилась, согласно расчету начислений и оплаты за коммунальные услуги сумма задолженности Брюханова С.А., Брюхановой Н.Ю. и Максимовой К.В. перед МУП «Управляющая компания ЖКХ г. <данные изъяты>» за коммунальные услуги с марта 2011 года составляет 65095 рублей 64 копейки, сумма пени составляет 6322 рубля 02 копейки. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспорен. Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит закону, лиц, права и законные интересы которых при этом могут быть нарушены, не имеется. С учетом изложенного суд принимает признание ответчиками иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного в пользу истца с Брюханова С.А., Брюхановой Н.Ю. и Максимовой К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2399 рублей 84 копейки по 799 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Брюхановой Н.Ю., Брюханова С.А., Максимовой К.В. иска МУП «Управляющая компания ЖКХ г. <данные изъяты>» о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

Исковые требования МУП «Управляющая компания ЖКХ г. <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать в пользу МУП «Управляющая компания ЖКХ г. <данные изъяты>» с Брюхановой Н.Ю., Брюханова С.А., Максимовой К.В. задолженность за коммунальные услуги в сумме 65095 рублей 64 копейки, пени в сумме 6322 рубля 02 копейки, а всего 71417 рублей 66 копеек солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2399 рублей 84 копейки по 799 рублей 94 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме составлено и подписано 10 мая 2012 года