Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                                         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М.Н.

с участием истца Кондратьевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой И.В. к Кондратьеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева И.В. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Кондратьевым С.Г. расторгнут, таким образом, последняя перестала быть членом его семьи. Ответчик зарегистрирован в квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, однако в 2011 году выехал из квартиры и проживает в настоящее время в г. Ч.. Спорная квартира является служебным жилым помещением, предоставлена истице и членам её семьи на период её работы в ОО «Г...». Обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Выехал ответчик добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. Ссылаясь на п. 2 ст. 69, ст. 71, п. 3 ст. 83 ЖК РФ просит признать Кондратьева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Кондратьева И.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что с 2011 году ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

        Ответчик Кондратьев С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Допрошенный судебным поручением Калининским районным судом г. Ч. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кондратьев С.Г. исковые требования признал полностью, пояснил, что выехал в г.Ч. на постоянное место жительство и работы, не имеет намерений возвратиться в ЗАТО п. С. для проживания в спорной квартире.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<данные изъяты> эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть №) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя войсковой части № поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «С.... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя войсковой части № поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В судебном заседании установлено, что комната, расположенная по адресу: <адрес>, является государственной собственностью, находится в оперативном управлении войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № и Кондратьевой И.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № (л.д. 9-12). По условиям рассматриваемого договора войсковая часть № предоставила Кондратьевой И.В. и членам её семьи в найм на период работы в ОО «Г....» комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

В ч. 5 ст. 100 ЖУ РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В комнате по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кондратьева И.В., Кондратьев С.Г. и несовершеннолетние Д.., Н.. и П...

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между Кондратьевым С.Г. и Кондратьевой И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным <данные изъяты> (л.д. 7). Таким образом, в настоящее время Кондратьев С.Г. членом семьи нанимателя служебного жилого помещения не является.

Из пояснений истца усматривается, что с после расторжения брака ответчик в спорной комнате не проживает. Истец самостоятельно несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчица в 2011 году Кондратьев С.Г. добровольно выехал в другое место жительства, проживает в другом жилом помещении, препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц ему не чинились, обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг им не исполняются. Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев С.Г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма, а потому утратил право пользования жилым помещением.Соглашений о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой И.В. удовлетворить.

Признать Кондратьева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.