Дело № 2-404/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. с участием ст. помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В. при секретаре Бритько М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Ерофеева Е.Г., суд УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ерофеева Е.Г.. Требования мотивированы тем, что Ерофеев Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25 ноября 2003 года осужден Ужурским районным судом по ч. 2 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 22 дня. 22 июня 2009 года осужден Ужурским районным судом по ч. 2 ст. 161 УК рФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию условного срока. По месту жительства Ерофеев Е.Г. характеризуется отрицательно, нигде не работает, имеет случайные заработки, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений. Кроме того, с момента освобождения Ерофеев Е.Г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Ссылаясь на ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении Ерофеева Е.Г. административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ерофеева Е.Г. в период с 22 часов до 06 часов, установления обязанности являться раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебное заседание представитель ОМВД России по <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Лицо, в отношении которого рассматривается материал об установлении административного надзора Ерофеев Е.Г. возражает против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора. Ст. помощник прокурора Ужурского района Вунгалова Е.В. считает необходимым отказать в удовлетворении заявления, так как судимость по приговору Ужурского районного суда от 25.11.2003 года погашена. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям. В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В соответствии с ч. 1 ст. 3 закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1); преступления при рецидиве преступлений (п. 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3). В силу ч. 2 ст. 3 закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судом установлено, что Ерофеев Е.Г. осужден 25 ноября 2003 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «д» ч. 2 ст. 131, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 22 дня. Ерофеев Е.Г. осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности. По правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору погашена 26 января 2011 года. Кроме того, 22 июня 2009 года Ерофеев Е.Г. осужден Ужурским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость по данному приговору погасилась 22 декабря 2010 года. Таким образом, в настоящее время Ерофеев Е.Г. непогашенных и неснятых судимостей не имеет, юридически не судим. По месту жительства Ерофеев Е.Г. зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. К административной ответственности Ерофеев Е.Г. привлекался лишь однажды, белее одного года назад. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для установления административного надзора в отношении Ерофеева Е.Г., а потому в удовлетворении заявления надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Ерофеева Е.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения. Председательствующий: Фатюшина Т.А.