Дело № 2-246/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 апреля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Савиной Т.В., с участием истца Селезнёва А.И., представителя истца адвоката Бахаревой Т.Д., представителя ответчика войсковой части № Грибовской Ю.Г., представителя третьего лица администрации <данные изъяты> Алисова В.Н.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнёва А.И. к войсковой части № об устранении препятствий право пользования жилым помещением и свободы передвижения, взыскании компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ : Селезнёв А.И. обратился в суд с иском к войсковой части № об устранении препятствий право пользования жилым помещением и свободы передвижения, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является гражданином России. С момента своего рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он проживал и проживает по адресу: <адрес> по разным адресам. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает и зарегистрирован со своей семьей: женой С.Е.Н. и малолетней дочерью С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> и в связи с этим вынужден добираться до работы и с работы до дома на своем личном транспорте. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> именовался <данные изъяты> и был закрытым военным городком. С ДД.ММ.ГГГГ закрытого военного городка не стало, и появилось <данные изъяты> территория которого значительно расширилась, включив в себя <адрес> которые не огорожены забором. Часть территории <данные изъяты> (что ранее составлял закрытый военный городок, в настоящее время это улицы <адрес>) обнесена забором. Воспользовавшись этим, командование войсковой части № выставило наряды и установило контрольно-пропускные пункты, назвав их КПП № и КПП №, через которые невозможно проехать к своему дому на личном автомобиле без пропуска и объяснения причины и цели заезда. Даже если выпишешь пропуск, а это можно сделать только в ограниченное время и с понедельника по субботу, ограничивают время пребывания личного автотранспорта на территории <данные изъяты> до двух часов. В случае проведения учения в войсковой части №, не только проезд, но и проход через КПП № и КПП № запрещен без пропуска или паспорта. Родители истца также проживают на территории <адрес>, данная улица не огорожена забором, однако они лишены возможности приехать на машине к истцу, пообщаться с ним и внучкой, лишены возможности проехать до обслуживающей их больницы, полиции, почты, администрации <данные изъяты>, школы, поскольку для проезда также необходим пропуск, а в выходные и праздничней дни его получить вообще не представляется возможным. Истец не имеет возможности проехать на своем транспорте до детского садика, почты, полиции, больницы, магазина, в случае приобретения товара, который может быть ему доставлен из магазина, нет возможности ввести его к дому. У истца маленький ребенок и он не имеет возможности с ребенком проехать ни в больницу, ни к магазину, ни к своему дому. Тем не менее, лица, даже не проживающие на данной территории, имеют постоянные пропуска на автомобили. Бесконтрольное (со стороны надзорных органов) введение данных ограничений может, привести к коррупции и взяточничеству. Истец обращался с заявлением в администрацию <данные изъяты> с просьбой включить его в постоянный список для проезда на территорию <данные изъяты> Однако в его просьбе было отказано, мотивируя это тем, что выдача пропусков или включение в список на въезд через КПП № находится в ведении войсковой части № С таким же заявлением истец обратился на имя командира войсковой части №, однако в его просьбе также было отказано, мотивируя это тем, что он должен подать заявку установленного образца на имя начальника гарнизона - командира войсковой части № через бюро пропусков войсковой части №, после чего заявка будет рассмотрена в установленном порядке и соответствующий пропуск будет ему выдан. Истец считает данный ответ формальной отпиской, а по сути издевательством, поскольку он уже обращался с таким заявлением на имя командира войсковой части № однако его заявление фактически оставлено без удовлетворения и ему предложено второй раз обратиться с таким же заявлением на то же имя, только через бюро пропусков. Истец считает, что в данном случае ответчик просто затягивает решение его вопроса. Тем более, что он, после получения данного ответа, обратился в бюро пропусков, однако ему было разъяснено, что бюро пропусков выдают разовые пропуска на въезд в <данные изъяты> на 2 часа, в случае переезда на 4 часа, и никаких заявлений на выдачу постоянных пропусков не принимает. Истец считает, что со стороны командования войсковой части № нарушаются конституционные права граждан, проживающих на данной территории, в том числе и его, а также статьи Гражданского Кодекса РФ, и неправильно истолковывается Федеральный закон «О ЗАТО», который не позволяет на территории <данные изъяты> края пользоваться «Положением об обеспечении режима в ЗАТО на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ». Таким образом, Инструкция о порядке организации пропускного режима в контролируемую зону <данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденная командиром в/ч № и согласованная с соответствующими силовыми структурами <данные изъяты>, на которую в ответе на его заявление сослался командир войсковой части №, принята незаконно и ограничивает права истца и права граждан, проживающих на территории <данные изъяты>. Истец не претендует на проезд в зону, где расположены объекты МО РФ, однако проезд по территории <данные изъяты> Красноярского края, где отсутствует особый режим, не может быть ему командованием в/ч №, или кем-либо иным, ограничен и запрещен. Истец длительное время лишен возможности на свободное передвижение по территории Российской Федерации. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, выразившиеся в вышеизложенном, а также в том, что, видя, как по данной территории ездит автомобильный транспорт, владельцам которого по непонятным ему причинам почему-то разрешен въезд на территорию <данные изъяты>, он не может проехать ни к своему дому, ни к социально-бытовым объектам, расположенным на территории <данные изъяты> Красноярского края, где он проживает, отчего ощущает в отношении себя определенную дискриминацию, вынужден тяжелые покупки носить в руках, в зимнее время, в сильные морозы, а также в любую непогоду вынужден с малолетним ребенком на руках ходить по улице, подвергая себя и его риску простудиться, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда. Ссылаясь на п. 2 ст. 19, п. 1 ст. 27 Конституции РФ, ст. 8 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 1 и ст. 3 Закона РФ от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», ст. 17 Постановления Правительства РФ № 655 от 26 июня 1991 года «Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ», ст.ст. 100, 151, 304 ГК РФ, истец просит суд: обязать ответчика войсковую часть № <данные изъяты> края снять наряд с контрольно-пропускных пунктов № и № и убрать створки ворот, бетонные блоки и металлические конструкции, препятствующие проезду автомобилей на территорию <данные изъяты> Красноярского края, а также взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 10000 рублей за услуги представителя по составлению иска и представительству в суде. В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. войсковая часть № обязуется: - в течение 2 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения внести сведения о регистрационном знаке личного автомобиля истца (<данные изъяты>, государственный номер №); - при смене марки автомобиля или замене государственного номера, при предоставлении в адрес командира войсковой части № Селезнёвым А.И. уточненных сведений, в течение четырех рабочих дней внести изменения в список автомобилей имеющих право ежедневного проезда на территорию жилого городка, <данные изъяты> круглосуточно; - в течение 4 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения выдать истцу пропуск на проезд автомобиля <данные изъяты>, государственный номер: №; 2. истец Селезнёв А.И. отказывается: - от требования снять наряд с контрольно-пропускных пунктов №, № и убрать створки ворот, бетонные блоки и металлические конструкции препятствующие проезду автомобилей; - от требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, связанного с нарушением его права на свободу передвижения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; - от требования о взыскании денежной компенсации связанной за услуги представителя по составлению иска и представительству в суде в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Представитель истца Бахарева Т.Д. и представитель третьего лица администрации <данные изъяты> Алисов В.Н., не возражают против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого: 1. войсковая часть № обязуется: - в течение 2 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения внести сведения о регистрационном знаке личного автомобиля истца (<данные изъяты>, государственный номер №); - при смене марки автомобиля или замене государственного номера, при предоставлении в адрес командира войсковой части № Селезнёвым А.И. уточненных сведений, в течение четырех рабочих дней внести изменения в список автомобилей имеющих право ежедневного проезда на территорию жилого городка, <данные изъяты> круглосуточно; - в течение 4 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения выдать истцу пропуск на проезд автомобиля <данные изъяты>, государственный номер: №; 2. истец Селезнёв А.И. отказывается: - от требования снять наряд с контрольно-пропускных пунктов №, № и убрать створки ворот, бетонные блоки и металлические конструкции препятствующие проезду автомобилей; - от требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, связанного с нарушением его права на свободу передвижения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; - от требования о взыскании денежной компенсации связанной за услуги представителя по составлению иска и представительству в суде в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Производство по гражданскому делу по иску Селезнёва А.И. к войсковой части № об устранении препятствий право пользования жилым помещением и свободы передвижения, взыскании компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий Сазонова О.В.