Дело № 2-421/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Савиной Т.В., с участием представителя истца Казаковой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Л.Н. к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд УСТАНОВИЛ: Ситникова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> администрацией Ужурского района Красноярского края Ситниковой Л.Н. был выдан ордер № на право занятия жилой площади в квартире по адресу <адрес>, на основании решения Профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время истцу необходимо оформить квартиру в собственность. В администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района истцу отказали в приватизации данной квартиры, поскольку она не состоит в реестре муниципальной собственности. Истец на территории <адрес> и <адрес> объектов недвижимости на праве собственности не имеет, в приватизации жилых помещений участия не принимала. Ссылаясь на ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда» РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., жилой 26,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Истец Ситникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца Ситниковой Л.Н. в суд поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, с участием представителя Казаковой Ю.А.. Представитель истца Казакова Ю.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении осбтоятельства. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета Алёхиной В.Н., из содержания которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Ситниковой Л.Н., просит рассмотреть дело без участия представителя администрации <данные изъяты>. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> Мержоева М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика, в котором высказана просьба о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований заявленных истцом. Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситниковой Л.Н. была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из ордера №. Согласно справки, выданной администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире. Согласно справки, выданной <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по данным архива <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует. В соответствии со справкой, выданной администрацией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по указанному адресу, в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> не состоит. В реестре муниципальной собственности Ужурского района спорная квартира также не значится, что следует из справки выданной администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорная квартира в муниципальную собственность не передана. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних. Учитывая, что занимаемая истцом квартира не была принята в муниципальную собственность, заключение договора о передаче жилого помещения в собственность истца в общем порядке в настоящее время невозможно. Вместе с тем, возможность реализации права истца, на приватизацию занимаемой ею квартиры не может быть поставлена в зависимость от действий или бездействия органов местного самоуправления, передача квартиры в муниципальную собственность не произведена не по вине истицы. Принимая во внимание, что истец не может реализовать своё право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации по не зависящим от неё причинам, суд считает, что защита прав Ситниковой Л.Н. будет осуществлена путем признания за ней права собственности на спорную квартиру. Согласно справки, выданной <данные изъяты>, за Ситниковой Л.Н. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес>, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, в приватизации участия не принимала. Судом установлено, что права и ограничения в отношении спорной квартиры не зарегистрированы, отсутствуют какие-либо притязания на данную квартиру со стороны других лиц. Поскольку, ограничений для приватизации квартиры, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется, истец вправе приобрести занимаемую ею квартиру в свою собственность. С учетом изложенного, исковые требования Ситниковой Л.Н. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ситниковой Л.Н. удовлетворить. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., в порядке приватизации за Ситниковой Л.Н.. Решение суда является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости в учреждении юстиции по государственной регистрации прав. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий О.В. Сазонова