Дело № 2-193/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Водневу Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Водневу Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 18 января 2010 года Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Водневу Ю.А. кредит в размере 190 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 18.01.2013 года из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.3 кредитного договора Воднев Ю.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с февраля 2010 года ежемесячно в размере 5277, 78 рублей, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Воднев неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 16.12.2011 года. Тем самым, Воднев допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. 21.11.2011 года истцом было направлено Водневу Ю.А. предложение о расторжении кредитного договора, однако ответ от Воднева в адрес истца не поступил. По состоянию на 23.12.2011 года долг Воднева по кредитному договору составил 99 029 рублей 25 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 98 556 рублей 61 копейка,

проценты - 283 рубля 41 копейка,

неустойка - 189 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Водневым Ю.А., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 99 029 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3170 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования уточнил, указав, что Водневым Ю.А. после предъявления иска были произведены частичные платежи в погашение кредита. Задолженность по состоянию на 27.02.2012 года составляет 99 090 рублей 37 копеек. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Водневым Ю.А., и взыскать с ответчика сумму кредита с процентами и неустойкой в размере 99 090 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3170 рублей 88 копеек.

Ответчик Воднев Ю.А. в судебное заседание не явился, направленные ему судебные повестки неоднократно возвращались в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении своими правами ответчиком Водневым, признает его извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 января 2010 года Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № предоставил по кредитному договору № Водневу Ю.А. кредит в размере 190 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 18.01.2013 года из расчета 20 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Водневу Ю.А. в сумме 190 000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Водневу Ю.А. перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Воднев Ю.А. должен производить платежи по погашению кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Воднев Ю.А. своевременно не вносил платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в январе 2011 года, в апреле 2011 года, с июля по октябрь 2011 года. Последний платеж по кредиту произведен 16.12.2011 года. Таким образом, Воднев Ю.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Водневым Ю.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время не производил платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 27.02.2012 года составляет 99 090 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 96 352 рубля 49 копеек, неустойка - 2 737 рублей 88 копеек. Таким образом, кредитный договор № от 18.01.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Водневым Ю.А., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3170 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Водневым Ю.А..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Воднева Ю.А. 99 090 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 88 копеек, а всего 102 261 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме составлено и подписано 18 апреля 2012 года