Дело № 2-345/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Савиной Т.В., с участием представителя истца Лакоткиной Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № назначенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Полонникова В.А. к Брошиной С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ : Полонников В.А. обратился в суд с иском к Брошиной С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брошина С.С. обратилась к истцу с просьбой зарегистрировать её по вышеуказанному адресу, регистрация нужна была для трудоустройства в <адрес>. Однако, ответчик в данном жилом доме не проживает, вселиться в данный жилой дом не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в доме не имеется. По настоящее время истцу неизвестно где проживает ответчик, так как после того как истец зарегистрировал ответчика в данном жилом помещение, она уехал в неизвестном ему направлении. Ссылаясь на п. 3 ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 30, п. 1 ст. 31 ЖК РФ, истец просит суд признать Брошину С.С. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Полонников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Лакоткина Ю.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что по просьбе ответчика, истец в ДД.ММ.ГГГГ прописал ее в своем доме, поскольку ответчику необходимо было устроиться на работу. На протяжении месяца ответчик проживала у истца в квартире, после чего, в конце ДД.ММ.ГГГГ выехала в неизвестном направлении. Где в настоящее время проживает ответчик, не известно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец ответчика не видел, ответчик в дом вселиться не пыталась, в доме вещей, принадлежащих ответчику, нет. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, родственником, либо иным членом семьи истца не является. Ответчик Брошина С.С. в судебное заседание не явилась, установить место ее проживания не представилось возможным. Согласно почтовым уведомлениям, ответчик по месту регистрации, а также по месту последнего известного места жительства, не проживает. Представитель ответчика адвокат Пестряков А.М. возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что у ответчика возможно имеются уважительные причины не проживания в спорном жилом помещении и ее отсутствие носит временный характер. Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона). Судом установлено, что жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью истца Полонникова В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно адресной справки, предоставленной ОУФМС России по Красноярскому края в Ужурском районе и домовой книге, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчик Брошина С.С. в жилом доме, расположенном по указанному выше адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, вселиться в данный жилой дом не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в доме не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями свидетеля Р.С.А.. Так свидетель Р.С.А. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она проживает по адресу: <адрес> по договору аренды, заключенным с Полонниковым В.А.. Со слов истца знает, что ответчик прописана по данному адресу. Однако, за время проживания в спорном жилом помещении, она Брошину С.С. никогда не видела, с ней не знакома. В доме находятся вещи, принадлежащие ей и Полонникову В.А.. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчика в спорном жилом доме носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в вышеуказанном жилом доме, что свидетельствует об утрате ею права пользования спорным жилым домом. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Сохраняя регистрацию в спорном жилом доме, где ответчик фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, ее регистрация в жилом доме носит формальный характер. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Полонникова В.А. удовлетворить. Признать Брошину С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Россия, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 16 мая 2012 года. Председательствующий О.В. Сазонова