РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. при секретаре Бритько М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого БАНКА к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Л.....», Здобниной Т.Л., Анищуку В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к СПК «Л....», Здобниной Т.Л., Анищуку В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым БАНКОМ и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Л...» был заключенкредитный договор №. Согласно п., п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора № истцом предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графика. Окончательный срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению Кредита СПК «Л...» в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 4.1.2 и 4.2.1 Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов определен - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Кроме того, согласно п.7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором об открытии кредитной линии дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Согласно п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся Кредит в случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Однако, ответчиком были нарушены пункты Кредитного договора - не произведена оплата основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, а в общей сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублю (погашено <данные изъяты> рублей), всего пени <данные изъяты> рубля. Кроме того, не оплачены проценты за пользование Кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (оплачено <данные изъяты> рублей) итого процентов <данные изъяты> рублей, в связи с чем, начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из них погашено <данные изъяты> рублей), итого сумма пени составила <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Итого взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства (далее - договоры поручительства) между: Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неиспонением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заёмщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств. В залог Банку передано следующее имущество: зерноуборочный комбайн <данные изъяты>. Наличие залогового имущества подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки залогового имущества по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств. Неуплата кредита и процентов по нему является нарушением существенных условий Кредитного договора. В адрес ответчиков истцом направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также вручены лично, однако ответчики задолженность не гасят, предложений по погашению задолженности не вносят. Ссылаясь на ст. ст. 330, 361, 363, 450, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива «Л.....», Анищука В.В., Здобниной Т.Л. пользу БАНКА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать досрочно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Л....», Анищук В.В., Здобниной Т.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее СПК «Л.....», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, установив при этом начальную продажную цену согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зерноуборочный комбайн <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей с учетом НДС. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда от 25.04.2012 года уточненное исковое заявление БАНКА принято к производству суда. В судебное заседание представитель истца БАНКА не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя БАНКА, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика СПК «Л.....» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. О причинах неявки представитель СПК «Л.....» суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало. Ответчик Анищук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается справкой секретаря судебного заседания и актом, представленным стороной истца о вручении ответчику судебной повестки. В материалах дела имеется заявление Анищука В.В. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало. Ответчик Здобнина Т.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судприходитк следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым БАНКОМ (кредитор) и закрытым акционерным обществом «Л......» (заемщик) заключен кредитный договор №. Впоследствии, условия кредитного договора № изменялись дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № сельскохозяйственный производственный кооператив «Л.....» является правопреемником закрытого акционерного общества «Л......». Как следует из п. 1.2 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Локшинский», кооператив является правопреемником всех имущественных прав и обязательств закрытого акционерного общества «Л.....». Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № к кредитному договору №, в связи с реорганизацией в форме преобразования юридического лица ЗАО «Л.....» в юридическое лицо СПК «Л....», считать заемщиком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Л....». По условиям Кредитного договора №, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 11 081 815,20 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заёмщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора №). Срок предоставления кредита заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 11 081 815,20 рублей, истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Уплату процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик обязался производить ежемесячно в порядке, установленном кредитным договором № не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита, в сроки установленные графиком погашения кредита. Согласно п. 4.1.2 и п. 4.2.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты: сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число текущего месяца; проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения 9ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № с ответчиком заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, с залоговой стоимостью имущества <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость оборудования в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между БАНКОМ и Анищуком В.В., был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между БАНКОМ и Здобниной Т.Л., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным договорам, каждый из поручителей несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком. Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемных средств. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит в случае, если заемщик не исполнить обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты. Судом установлено, что ответчиком СПК «Л.....» своевременно не вносились платежи по кредиту, тем самым ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой платежей по ссуде. По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: не произведена оплата основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; не оплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, СПК «Л.....» допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку платежи по ссудам в установленные сроки не вносил, что в соответствии с п. 4.5 Кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности. На требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (л.д. 58-60) заемщик и поручители не отреагировали, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили. Таким образом, в связи с тем, что Заемщик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Заемщика и Поручителей задолженности по указанному Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 <данные изъяты> рублей 06 копеек, в том числе: Основной долг - <данные изъяты> рублей 05 копеек; Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 97 копеек; Пени - <данные изъяты> рубля 05 копеек. Поскольку указанные расчеты ответчиками оспорены или опровергнуты не были, своих расчетов ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, и составлены в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанные расчеты задолженности во внимание и руководствуется ими. С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно пояснений представителя истца, суммы долга рассчитаны на указанные числа, что также подтверждается расчетами задолженности. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика СПК «Л....» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортных средств №. В соответствии с договором залога, обращение на предмет залога может быть произведено в случае нарушения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае нарушения срока внесения платежа по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества… (п. 1 ст. 334). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает (п. 1 ст. 348). Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наступлении оснований для досрочного взыскания всей суммы задолженности по данному кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах, учитывая размер и период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п. 5.3 Договора залога к Кредитному договору, стороны устанавливают, что, начальная цена продажи заложенного имущества равна 100 % от его залоговой стоимости, указанной п. 3.2 Договора. Впоследствии стоимость заложенного имущества изменена дополнительным соглашением к договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного истцом Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного по договору залога о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет: зерноуборочный комбайн <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с учетом НДС. Ответчики не оспорили начальную продажную цену заложенного имущества, доказательств иной стоимости заложенного имущества, не представили, в связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену, исходя из вышеуказанного отчета об оценке. С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчиками стоимость заложенного имущества не оспорена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. Помимо того, во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между БАНКОМ и Анищуком В.В., был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между БАНКОМ и Здобниной Т.Л., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным договорам, каждый из поручителей несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования БАНКА о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с заемщика СПК «Л....» и поручителей Здобниной Т.Л., Анищука В.В. в пользу БАНКА в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 648 588 рублей 06 копеек. При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере 24442 рубля 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей в связи с заявленными требованиями имущественного характера и 4000 рублей в связи с заявленным требованием об обращении взыскания на заложенное имущество) (л.д. 7, 143). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает государственную пошлину, в связи с предъявлением истцом требований материального характера, в долевом порядке с ответчиков СПК «Л...», Анищука В.В., Здобниной Т.Л. в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка с каждого. Помимо того, суд считает подлежащими взысканию с СПК «Л....» судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением в суд требования об обращении взыскания на заложенное имущество СПК «Л...», в размере 4000 рублей, а всего с ответчика СПК «Л....» следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 10814 рублей 31 копейка. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования БАНКА удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Л.....», Здобниной Т.Л., Анищука В.В. в солидарном порядке в пользу БАНКА сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 06 (шести) копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Л....», залогом которого обеспечено исполнение денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между БАНКОМ и закрытым акционерным обществом «Л...», по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> рублей с учетом НДС. Взыскать в пользу БАНКА судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Л....» в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, с Анищука В.В. в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, с Здобниной Т.Л. в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка. В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчикам. Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Фатюшина Т.А.