РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. при секретаре Бритько М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНКА к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Л......», Здобниной Т.Л., Анищуку В.В. о расторжении договора об открытии кредитной линии, досрочном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, суд УСТАНОВИЛ: БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к СПК «Л.....», Здобниной Т.Л., Анищуку В.В. о расторжении договора об открытии кредитной линии, досрочном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Л....» был заключендоговор об открытии кредитной линии №. Согласно п., п. 1.1, 1.4 договора об открытии кредитной линии истцом предоставлен ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Согласно п. 1.7 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графика. Окончательный срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению Кредита СПК «Л....» в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (не выданная часть кредита списана по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктами 4.1.2 и 4.2.1 договора об открытии кредитной линии предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов определен - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Кроме того, согласно п.7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором об открытии кредитной линии дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Согласно п. 4.7 договора об открытии кредитной линии Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную договором об открытии кредитной линии, за весь срок, на который предоставлялся Кредит в случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Однако, ответчиком были нарушены пункты договора об открытии кредитной линии - не произведена оплата основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а в общей сумме <данные изъяты>36 рублей. Кроме того, не оплачены проценты за пользование Кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из них погашено <данные изъяты> рублей), таким образом, остаток неуплаченных процентов составил <данные изъяты> рублей, в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из них погашено <данные изъяты> рубля), итого сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Итого взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии были заключены договоры поручительства (далее - договоры поручительства) между: Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неиспонением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии между Банком и Заёмщиком были заключены Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования. В залог Банку передано следующее имущество: транспортер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубль; транспортер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; охладитель молока, VV000 <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект доильного оборудования - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля; комплект доильного оборудования - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; танк охладитель <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Наличие залогового имущества подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки залогового имущества по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования. Неуплата кредита и процентов по нему является нарушением существенных условий Кредитного договора. В адрес ответчиков истцом направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также вручены лично, однако ответчики задолженность не гасят, предложений по погашению задолженности не вносят. Ссылаясь на ст. ст. 330, 361, 363, 450, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива «Л......», Анищука В.В., Здобниной Т.Л. пользу БАНКА сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек. Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать досрочно в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива «Л.....», Анищука В.В., Здобниной Т.Л. пользу БАНКА задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек. Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее СПК «Л.....», по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно охладитель молока <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; танк охладитель <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей с учетом НДС. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда от 25 апреля 2012 года уточненное исковое заявление принято к производству. В судебное заседание представитель истца БАНКА не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя БАНКА., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором просит в порядке ст. 39 ГПК обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее СПК «Л.....», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, установив при этом начальную цену согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: охладитель молока <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей с учетом НДС. В остальной части уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика СПК «Л....» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. О причинах неявки представитель СПК «Л....» суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало. Ответчик Анищук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается справкой секретаря судебного заседания и актом, представленным стороной истца о вручении ответчику судебной повестки. В материалах дела имеется заявление Анищука В.В. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало. Ответчик Здобнина Т.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судприходитк следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ (кредитор) и закрытым акционерным обществом «Л....» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №. Впоследствии, условия договора об открытии кредитной линии № изменялись дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № сельскохозяйственный производственный кооператив «Л.....» является правопреемником закрытого акционерного общества «Л.....». Как следует из п. 1.2 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Л.....», кооператив является правопреемником всех имущественных прав и обязательств закрытого акционерного общества «Л....». Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № к договору об открытии кредитной линии №, в связи с реорганизацией в форме преобразования юридического лица ЗАО «Л....» в юридическое лицо СПК «Л.....», считать заемщиком по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Л....». По условиям договора об открытии кредитной линии №, кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму не превышающую <данные изъяты> рублей. Выдача кредита производится частями в приделах лимита выдачи в течении срока до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых, а заёмщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 договора №). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика на основании мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). Не выданная часть кредита списана по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Уплату процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик обязался производить ежемесячно в порядке, установленном договором об открытии кредитной линии № не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита, в сроки установленные графиком погашения кредита. Согласно п. 4.1.2 и п. 4.2.1 договора об открытии кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты: сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число текущего месяца; проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Пунктом 7.1 договора об открытии кредитной линии предусмотрено, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком по договору об открытии кредитной линии № с ответчиком заключены: договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, с залоговой стоимостью имущества 3121685,08 рублей; договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, с залоговой стоимостью имущества <данные изъяты> рублей; договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, с залоговой стоимостью имущества <данные изъяты> рублей. Кроме того, во исполнение обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, между БАНКОМ и Анищуком В.В., был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, во исполнение обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, между БАНКОМ и Здобниной Т.Л., был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным договорам, каждый из поручителей несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком. Пунктом 4.7 договора об открытии кредитной линии предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемных средств. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную договором об открытии кредитной линии, за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Судом установлено, что ответчиком СПК «Л....» своевременно не вносились платежи по кредиту, тем самым ответчиком систематически нарушались условия договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой платежей по ссуде. По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: не произведена оплата основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; не оплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, СПК «Л....» допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку платежи по ссудам в установленные сроки не вносил, что в соответствии с п. 4.7 договора об открытии кредитной линии является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности. На требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (л.д. 91-93) заемщик и поручители не отреагировали, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили. Таким образом, в связи с тем, что Заемщик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Заемщика и Поручителей задолженности по указанному Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 37 копеек, в том числе: Основной долг - <данные изъяты> рублей 89 копеек; Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 99 копеек; Пени - <данные изъяты> рублей 49 копеек. Поскольку указанные расчеты ответчиками оспорены или опровергнуты не были, своих расчетов ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, и составлены в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанные расчеты задолженности во внимание и руководствуется ими. С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно пояснений представителя истца, суммы долга рассчитаны на указанные числа, что также подтверждается расчетами задолженности. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика СПК «Л.....» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования. В соответствии с договором залога, обращение на предмет залога может быть произведено в случае нарушения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае нарушения срока внесения платежа по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества… (п. 1 ст. 334). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает (п. 1 ст. 348). Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и наступлении оснований для досрочного взыскания всей суммы задолженности по данному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах, учитывая размер и период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п. 5.4 вышеуказанных Договоров залога к Кредитном договорам, реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится в соответствии со ст. 350 ГК РФ. Согласно п. 5.5 Договоров залога к Кредитным договорам, стороны устанавливают, что при отсутствии возражений сторон, начальная цена продажи заложенного имущества равна 100 % от его залоговой стоимости, указанной п. 1.3 Договоров. Согласно представленного истцом Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет: охладитель молока <данные изъяты>. - <данные изъяты> рублей с учетом НДС. Ответчики не оспорили начальную продажную цену заложенного имущества, доказательств иной стоимости заложенного имущества, не представили, в связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену, исходя из вышеуказанного отчета об оценке. С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчиками стоимость заложенного имущества не оспорена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. Помимо того, во исполнение обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, между БАНКОМ и Анищуком В.В., был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, во исполнение обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, между БАНКОМ и Здобниной Т.Л., был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным договорам, каждый из поручителей несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования БАНКА о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с заемщика СПК «Л.....» и поручителей Здобниной Т.Л., Анищука В.В. в пользу БАНК в счет задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек. При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает государственную пошлину, в связи с предъявлением истцом требований материального характера, в долевом порядке с ответчиков СПК «Л....», Анищука В.В., Здобниной Т.Л. в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек с каждого. Помимо того, суд считает подлежащими взысканию с СПК «Л......» судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением в суд требования об обращении взыскания на заложенное имущество СПК «Л.....», в размере 4000 рублей, а всего с ответчика СПК «Л....» следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования БАНКА удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Л.....», Здобниной Т.Л., Анищука В.В. в солидарном порядке в пользу БАНКА сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 37 (тридцати семи) копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Л.....», залогом которого обеспечено исполнение денежных обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНКОМ и закрытым акционерным обществом «Л.....», по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ: охладитель молока <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> рублей с учетом НДС. Взыскать в пользу БАНКА судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Л.....» в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, с Анищука В.В. в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, с Здобниной Т.Л. в размере 2605 рублей 78 копеек. В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчикам. Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Фатюшина Т.А.