о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации



    Дело № 2-447/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                                                                           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истцов: Димидова В.И. и Димидовой Н.В., представителя ответчика ГПКК «<данные изъяты>» Петровой Д.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димидова В.И. и Димидовой Н.В. к Государственному предприятию Красноярского края «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Димидов В.И., Димидова Н.В. и Д.И.В. обратились в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ужурском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передало истцам в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало в собственность Д.И.В., Демидову В.И., Демидовой Н.В. квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.И. является собственником 1/2 части одноэтажного брусового домовладения с надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью 453 кв.м. по адресу: <адрес>. В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом в <адрес>, в качестве собственника записан Демидов В.И.. Кроме того, имеются расхождения в площади квартиры, а именно согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан и данным БТИ. Решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что свидетельство на право собственности на землю № на имя Демидова В.И., выданное администрацией <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Димидову В.И.. В настоящее время, истцы не имеют возможности зарегистрировать своё право собственности на квартиру по вышеуказанным причинам. Ссылаясь на ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ», истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Согласно определения Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленных Д.И.В. исковых требований к Государственному предприятию Красноярского края «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истцы Димидов В.И. и Димидова Н.В. настаивают на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ГПКК «<данные изъяты>» Петрова Д.Л. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований. Причину неправильно указания в договоре приватизации фамилии истцов, а также площадей жилого помещения, пояснить не может. Пояснила, что действительно, спорная квартира была передана в собственность именно истцам.

Третье лицо Димидова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. От третьего лица Димидовой А.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, быть включенной в число собственников не желает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Ужурском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, передало в собственность Д.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Демидову В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Демидовой Н.В., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, по данным архива <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Д.И.В., Демидовым В.И., Демидовой Н.В. на основании Договора № на передачу и продажу квартир (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом в <адрес>, в качестве собственника записан Демидов В.И..

При заполнении указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании фамилии истцов, так фамилия истцов записана как «Демидовы», хотя фактически их фамилия пишется как «Димидовы», что подтверждается паспортами истцов, а также свидетельством о рождении Димидова В.И. и свидетельством о заключении брака между истцами.

Представитель ответчика ГПКК «<данные изъяты>» Петрова Д.Л. в судебном заседании подтвердила вышеуказанное обстоятельство и пояснила, что действительно, спорная квартира была передана в собственность именно истцам.

Кроме того, по данным архива <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по данным обследования ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь 81,4 кв.м., жилая площадь 50,4 кв.м..

По сообщению <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, следует, что Демидову В.И. на праве собственности предоставлен для индивидуального домовладения земельный участок по адресу: <адрес>.

Решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанное свидетельство, выданное администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Демидова В.И., принадлежит Димидову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что права и ограничения в отношении спорной квартиры не зарегистрированы, отсутствуют какие-либо правопритязания на данную квартиру со стороны других лиц. С учетом изложенного исковые требования Димидова В.И. и Димидовой Н.В. подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Димидова В.И. и Димидовой Н.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 81,4 кв.м., жилой площадью 50,4 кв.м., в порядке приватизации за Димидовым В.И. и Димидовой Н.В. по 1/2 доле каждому.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости в учреждении юстиции по государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий        О.В. Сазонова