Дело № 2-384/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Савиной Т.В., с участием представителя истца Казаковой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой К.О. к администрации города <данные изъяты> о включении в наследственную массу жилого дома, суд УСТАНОВИЛ: Овчинникова К.О. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу жилого дома. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - В.Т.В,. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. При сборе истцом пакета документов для нотариуса обнаружилось расхождение площадей в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № и, данными текущей инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Данное расхождение произошло в результате возведения жилого пристроя. На данный момент общая площадь жилого дома составляет 57,7 кв.м., жилая площадь 37,2 кв.м. Истцу, как наследнику по закону, необходимо вступить в наследство после умершей матери, но нотариус не может выдать свидетельство о наследовании, так как для этого необходимо включить жилой дом в наследственную массу в судебном порядке. Иным путем подтвердить факт владения жилым домом на праве собственности умершей невозможно. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ истец просит включить в наследственную массу после смерти В.Т.В, жилой дом, общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Овчинникова К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. От истца Овчинниковой К.О. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель истца Казакова Ю.А. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика администрации города <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От главы города <данные изъяты> Зарецкого К.Н. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города <данные изъяты> возражений относительно заявленных требований не имеется. Кроме того, в заявлении также указано, что в реестре муниципальной собственности объект, расположенный по адресу: <адрес>, не значится. Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - В.Т.В,. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. После смерти В.Т.В, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах. Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.В. вступила в брак с В.Ю.В., после регистрации брака жене присвоена фамилия В.. В судебном заседании установлено, что В. (Ш.Т.В.) Т.В, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купила домовладение, находящееся в <адрес>, полезной площадью 28,68 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м.. Указанный договор был зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 3291. Согласно акта текущей инвентаризации <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № выявлено расхождение площадей в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и данными текущей инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло в результате возведения жилого пристроя Литер А1. Согласно справки <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Ш.Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по указанному адресу имеет следующие технические данные: общая площадь 57,7 кв.м., жилая площадь 37,2 кв.м.. Как следует из уведомления <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетель Я.С.А, суду показала, что с истцом знакома давно, поддерживает с ней дружеские отношения. Между их родителями также были дружеские отношения. Ей известно, что истец с матерью В.Т.В, проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. Данный дом был куплен В.Т.В, в ДД.ММ.ГГГГ, по площади он был маленький. В.Т.В, пристроила к данному дому жилые помещения, в связи с чем, площадь дома увеличилась. Строительство было закончено примерно в девяностых годах. Свидетель Л.О.С. суду показала, что с истцом знакома с детства. Знает, что матерью истца является В.Т.В,. Семья В. приобрели в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, пристроили жилые помещения, чем значительно увеличили площадь дома. Согласно свидетельства о рождении Овчинниковой К.О., её родителями являются О.О.П. и Ш.Т.В.. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Овчинникова К.О. является наследницей первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Т.В,. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти В.Т.В,, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 37,2 кв.м., располо женный по адресу: <адрес> На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Овчинниковой К.О. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.Т.В,, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, жилой дом, общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 37,2 кв.м., располо женный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий О.В. Сазонова