Дело № 2-328/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Савиной Т.В., с участием истца Мокиной В.Я., представителя ответчика Контрина С.В.- адвоката Пестрякова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, назначенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мокиной В.Я. к Контрину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд У С Т А Н О В И Л : Мокина В.Я. обратилась в суд с иском к Контрину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом доме прописан ответчик, хотя он там не проживает. В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу истец, являясь собственником жилого дома, не может реализовать свое право собственности на жилище. Ссылаясь на п. 1 ст. 30, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 31 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчика Контрина С.В. утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Мокина В.Я. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что после смерти К.О.А., ее сын Контрин С.В. в спорном жилом помещении не проживал, забрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. Где в настоящее время может проживать ответчик ей не известно. За время отсутствия, ответчик вселиться в дом не пытался, бремя содержания дома не несет. Она пыталась добровольно решить данный вопрос с ответчиком, на что ответчик ей пояснил, что в доме жить не собирается. Однако, добровольно ответчик не снялся с регистрационного учета. Ответчик Контрин С.В. в судебное заседание не явился, уведомить ответчика о дате судебного заседания не представилось возможным, по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик не проживает, установить место жительства ответчика в настоящее время не представилось возможным. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким, образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя- адвоката, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика адвокат Пестряков А.М. возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что в данной ситуации возможно имеются уважительные причины не проживания ответчика в спорном жилом доме. Не проживания ответчика носит временный характер. Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона). Судом установлено, что жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью истца Мокиной В.Я., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Контрин С.В. в данном жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из домовой книги. Судом установлено, что ответчик Контрин С.В. в жилом доме, расположенном по указанному выше адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, вселиться в данный жилой дом не пытался, личных вещей ответчика в доме не имеется, бремя содержания жилья не несет. Данный факт подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетеля И.А.А.. Так свидетель И.А.А. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что Контрин С.В. ранее проживал со своей матерью по адресу: <адрес>. На протяжении последних двух лет Контрин С.В. в данном доме не проживает, вселиться он в дом не пытался, где в настоящее время он может проживать не знает. До момента смерти в доме проживала мать ответчика К.О.А.. После ее смерти в доме никто не проживает, дом разрушается, отопительная печка разобрана. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчика в спорном жилом доме носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в вышеуказанном жилом доме, что свидетельствует об утрате ею права пользования спорным жилым домом. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Сохраняя регистрацию в спорном жилом доме, где ответчик фактически не проживает, его регистрация в жилом доме носит формальный характер. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании Контрина С.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом является достаточным основанием для снятия его с регистрационного учета органами регистрационного учета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мокиной В.Я. удовлетворить частично. Признать Контрина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий О.В. Сазонова