Дело № 2-563/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года                                                                                         г. Ужур

Ужурский районный суд в составе:

при секретаре Савиной Т.В.,

истца Майоровой А.П., действующей за себя лично и как представитель Майорова И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № и Майоровой В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой А.П., Майорова И.В., Майоровой В.Н. к Коняшкину Н.Ф. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Майорова А.П., Майоров И.В., Майорова В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Коняшкину Н.Ф. о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что Майорова А.П. совместно с супругом Коняшкиным Н.Ф. и детьми Майоровым И.В., Майоровой В.Н. проживали по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Майоровой А.П. и Коняшкиным Н.Ф. был расторгнут. В связи с тем, что у истцов не было иного жилого помещения, они остались проживать в указанной квартире, более не являясь одной семьей и ведя раздельное хозяйство с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Майоровой А.П., Коняшкиным Н.Ф., Майоровым И.В. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которого они приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Позднее указанной квартире, Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: <адрес>. Решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации был признан недействительным в части не включения в него несовершеннолетней Майоровой В.Н. и была установлена долевая собственность на квартиру, по 1/4 доле каждому. В конце ДД.ММ.ГГГГ Майоровой А.П. в <данные изъяты> сельсовета сообщили, что земельный участок, на котором расположена квартира, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Коняшкину Н.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, а истцы на него права не имеют. Майорова А.П. обратилась в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: красноярский край, <адрес>, в котором было указано, что правообладателем участка является Коняшкин Н.Ф.. Майорова А.П., Майоров И.В., Майорова В.Н. полагают, что указанным выше свидетельством на право постоянного (бессрочного) пользования землей нарушены их права, так как они также являются собственниками квартиры. Обосновывая свои требования ст. 35 ЗК РФ истцы просят признать за ними и ответчиком право общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м..

В судебном заседании истец Майорова А.П., действующая за себя лично и как представитель Майорова И.В., Майоровой В.Н. обратилась с заявлением о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный.

Ответчик Коняшкин Н.Ф. в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, суд считает, что ходатайство истца Майоровой А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 года № 6-ФЗ) дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Истцы Майорова А.П., Майоров И.В., Майорова В.Н. заявили требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет 42.462 рубля, а потому данный иск подсуден мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Майоровой А.П., Майорова И.В., Майоровой В.Н. к Коняшкину Н.Ф. о признании права общей долевой собственности на земельный участок передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-563/2012 г. по исковому заявлению Майоровой А.П., Майорова И.В., Майоровой В.Н. к Коняшкину Н.Ф. о признании права общей долевой собственности на земельный участок для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:            Сазонова О.В.