Дело № 2-607/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., при секретаре Коноваловой Е.В., с участием истца Пащенко Р.Г., действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери П.Л.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пащенко Р.Г., действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери П.Л.Р. к Трофимовой И.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, суд У С Т А Н О В И Л: Пащенко Р.Г., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери П.Л.Р. обратился в суд с иском к Трофимовой И.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Пащенко Р.Г. и его несовершеннолетняя дочь П.Л.Р. являются собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании решения Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано за Пащенко Р.Г. и его несовершеннолетней дочерью в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по указанному адресу свою сожительницу Трофимову И.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ отношения Пащенко Р.Г. и Трофимовой И.Н. были прекращены и она выехала из квартиры, однако с регистрационного учета не снялась. Являясь собственником квартиры, истец не может реализовать свое право собственности на жилище из-за регистрации в нем иного человека. Трофимова И.Н. членом семьи Пащенко Р.Г. не является. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу, Трофимова И.Н. отказывается. Ссылаясь на ст. 30, 31 ЖК РФ, Пащенко Р.Г. просит суд признать Трофимову И.Н. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Пащенко Р.Г. обратился с заявлением об отказе от иска. Ответчица Трофимова И.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом - телефонограммой. Заслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае нет оснований для непринятия отказа истца от иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Пащенко Р.Г., действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери П.Л.Р. к Трофимовой И.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий: Голубева В.А.