Дело № 2-582/2012

О п р е д е л е н и е

г. Ужур                                                                                       05 июня 2012 года

В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием истца Стряпухина Ю.Т. представителя истца Галичаниной Н.Г., действующей на основании устного ходатайства истца,

ответчика Ваккер И.Н., ее представителя адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стряпухина Ю.Т. к Ваккер И.Н. о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору, неустойки и возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Стряпухин Ю.Т. обратился в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стряпухиным Ю.Т. и индивидуальным предпринимателем Ваккер И.Н. был заключен договор бытового подряда на изготовление оконных блоков в количестве 4 штук. В соответствии с условиям договора, стоимость окон составила 39.140 рублей, которая была сразу оплачена. После установки выяснилось, что не правильно был сделан замер оконных проемов в ширину, в результате чего оконные проемы оказались шире изготовленных оконных блоков до 8 см с обеих сторон. Наличники не закрывают отверстия между стеной, так как имеют ширину 6 см. Ввиду негерметичной установки окон с внутренней стороны окна при низкой температуре на улице появляется конденсат и наледь. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия об устранении нарушений, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Обосновывая свои исковые требования положениями ст. ст. 15, 28, 29. 30 Закона «О защите прав потребителей» Стряпухин Ю.Т. просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ в виде замены оконных блоков и взыскать в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 39.140 рублей уплаченные по договор подряда, неустойку в размере 39.140 рублей, 25.000 рублей в счет компенсации морального вреда, 6300 рублей за проведения оценки и 5000 рублей за услуги представителя.

В судебном заседании стороны предоставили проект мирового соглашения, согласно которому:

1.Стороны договорились о выплате денежных средств ответчиком истцу:

- 39140 (тридцать девять тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, уплаченных истцом ответчику по договору подряда;

- 7000 (семь тысяч) рублей за услуги представителя;

- 3150 (три тысячи сто пятьдесят ) рублей, что составляет 1/2 часть стоимости отчета об оценке, а всего 49290 (сорок девять тысяч двести девяносто) рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными полностью, единовременным платежом.

2. Истец отказывается от предъявленных требований к ответчику в полном объеме.

3. Истец обязуется передать ответчику окна в количестве 4 штук, установленные ответчиком в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, без внешних повреждений в комплекте.

4. Истец обязуется предоставить возможность произвести демонтаж указанных окон только ответчику и за счет ответчика непосредственно в день, указанный истцом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Стряпухин Ю.Т. и ответчик Ваккер И.Н. подтвердили о своем согласии заключить мировое соглашении на условиях, в нем изложенных.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с индивидуального предпринимателя Ваккер И.Н. подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 24.645 рублей.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований закона, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика индивидуального предпринимателя Ваккер И.Н. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 4180 рублей.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований закона, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика индивидуального предпринимателя Ваккер И.Н. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 1678,7 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по исковому заявлению Стряпухина Ю.Т. к Ваккер И.Н. о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору, неустойки и возмещении морального вредана следующих условиях:

1. ответчик выплачивает денежные средства истцу:

- 39140 (тридцать девять тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, уплаченных истцом ответчику по договору подряда;

- 7000 (семь тысяч) рублей за услуги представителя;

- 3150 (три тысячи сто пятьдесят ) рублей - 1/2 часть стоимости отчета об оценке, а всего 49290 (сорок девять тысяч двести девяносто) рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными полностью, единовременным платежом.

2. Истец отказывается от предъявленных требований к ответчику в полном объеме.

3. Истец обязуется передать ответчику окна в количестве 4 штук, установленные ответчиком в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> без внешних повреждений в комплекте.

4. Истец обязуется предоставить возможность произвести демонтаж указанных окон только ответчику и за счет ответчика непосредственно в день, указанный истцом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ваккер И.Н. штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> район в сумме 24.645 ( двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять ) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ваккер И.Н. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 1678,7 рубля.

Производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

           Председательствующий       Голубева В.А.