Дело № 2-479/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б., При секретаре Кондель Т.Г., С участием истца Исаевой З.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой З.М. к Анищенко Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Исаева З.М. обратилась в суд с иском к Анищенко Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 29 января 2011 года Анищенко взяла у истца в долг 68000 рублей сроком на три года, о чем ею собственноручно была написана расписка. По условиям займа Анищенко обязалась в счет погашения долга ежемесячно выплачивать 4000 рублей. Однако в нарушение условий договора займа ответчик ежемесячные выплаты не производит, на неоднократные требования истца не реагирует. Ссылаясь на ст. 307-309, 807, 810 ГК РФ, Исаева просит взыскать с Анищенко сумму займа в размере 68000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей. Истец Исаева З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что расписка написана ответчиком собственноручно, ни одной ежемесячной выплаты долга Анищенко за прошедший с момента заключения договора период не произвела. Ответчик Анищенко Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявила. Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Исаевой З.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 29 января 2011 года Анищенко Т.С. взяла в долг у Исаевой З.М. 68000 рублей сроком на три года с выплатой по 4000 рублей ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Исаева З.М. представила суду долговую расписку ответчика, оформленную в простой письменной форме, с датой написания 29 января 2011 года, и подписанную Анищенко Т.С. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа и подтверждает факт передачи денежных средств в сумме 68000 рублей истцом ответчику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что Анищенко Т.С. обязательства по возвращению займа не выполняет, ежемесячные платежи в погашение займа не производит. Доказательств обратного ответчик суду не представила, документов, подтверждающих факт возврата займа либо его части, также не представила. С учетом изложенного исковые требования Исаевой З.М. к Анищенко Т.С. о взыскании долга по договору займа подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Анищенко Т.С. подлежат взысканию понесенные Исаевой З.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Исаевой З.М. удовлетворить. Взыскать с Анищенко Т.С. в пользу Исаевой З.М. 68000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, а всего 70240 рублей. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Б. Загребанцев Решение в окончательной форме составлено и подписано 01 июня 2012 года