Дело № 2- 553-/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2012 года                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

представителя ответчика Куртиякова В.В. адвоката Бахаревой Т.Д. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Куртиякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Куртиякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155.668 рублей 85 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» предоставил по кредитному договору № Куртиякову В.В. кредит в сумме 165.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Куртияков В.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в размере 4.100 рублей 68 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно выписке по лицевому счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Куртияков В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По правилам ч. 2 ст. 452 ГК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением расторгнуть договор, но ответа со стороны ответчика не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куртиякова В.В. перед истцом составила 155.668 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 146.171 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом - 8.523 рубля 65 копеек; неустойка - 973 рубля 91 копейка. Обосновывая свои требования положениями статей 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Куртиякова В.В. долг по кредитному договору в размере 155.668 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.313 рублей 38 копеек.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Поступило заявление истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Куртияков В.В. в судебное заседание не явился. Его местонахождение неизвестно, по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем на основании определения суда ему в качестве представителя назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Бахарева Т.Д. в судебном заседании пояснила, что ввиду отсутствия ответчика не представляется возможным опровергнуть либо признать доводы истца, полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>», в лице заведующего дополнительным офисом <данные изъяты> Полынцевой Г.В. предоставил Куртиякову В.В. по кредитному договору № кредит в сумме 165.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 настоящего кредитного договора Куртияков В.В. должен производить платежи по кредитному договору аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (17 числа каждого месяца, следующего за расчетным). Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету заемщика Куртияков В.В. нарушает сроки и периодичность погашения кредита, последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в адрес ответчика Куртиякова В.В. истцом направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: задолженность по основному долгу - 146.171 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом - 8.523 рубля 65 копеек, неустойка за пользование кредитом - 973 рубля 91 копейка. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 155.668 рублей 85 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика Куртиякова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.313 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куртиякова В.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155.668 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4.313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, всего : 159 982 ( сто пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья       Голубева В.А.