Дело № 2-298/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 июня 2012 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иконниковой Г.А., Путимцевой Е.М. действующей в интересах несовершеннолетних детей Путимцевой Е.М., Путимцева В.М., Путимцевой А.М., к Краевому государственному автономному учреждению «<данные изъяты> управление лесами» о признании прав собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Иконникова Г.А. и Путимцева Е.М. обратились в суд с иском к КГАУ «<данные изъяты> управление лесами» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим. В 1987 году супругу истицы Иконникову М.И. как работнику предприятия и членам его семьи от <данные изъяты> мехлесхоза была предоставлена квартира в двухквартирном жилом доме по <адрес>. С того времени истцы проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные услуги, электроэнергию. Кроме истцов, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают Иконников М.И., совершеннолетние дочь Путимцева Е.М. и сын Иконников А.М., которые не желают приобретать квартиру в собственность, а также несовершеннолетние Путимцева Е.М., Путимцев В.М. и Путимцева А.М. В 2012 году истцы обратилась в администрацию города <данные изъяты> с заявлением о приватизации квартиры, однако в этом им было отказано, поскольку квартира не находится в муниципальной собственности города <данные изъяты>. Истцы просят признать за Иконниковой Г.А., а также несовершеннолетними Путимцевой Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Путимцевым В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Путимцевой А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по 1/4 доли за каждым, ссылаясь на нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Определением суда от 28.04.2012 года судебное заседание по данному делу было назначено на 29.05.2012 года. Истцы Путимцева Е.М. и Иконникова Г.А., представитель истца Билич А.А., действующий на основании доверенности от 07.02.2012 года, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются расписки о вручении истцам и представителю истца судебных повесток на указанную дату.

В судебное заседание 13.06.2012 года истцы Путимцева Е.М. и Иконникова Г.А., представитель истца Билич А.А. вновь не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в материалах дела также имеются расписки о вручении истцам и представителю истца судебных повесток, причины неявки истцы и представитель истца суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты> управление лесами» и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Иконников М.И. и Иконников А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Сергиенко И.А., действующей на основании доверенности № от 14.02.2012 года, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая, что истцы Путимцева Е.М. и Иконникова Г.А., представитель истца Билич А.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Иконниковой Г.А., Путимцевой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей Путимцевой Е.М., Путимцева В.М., Путимцевой А.М. к Краевому государственному автономному учреждению «<данные изъяты> управление лесами» о признании прав собственности на квартиру в порядке приватизации следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иконниковой Г.А., Путимцевой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей Путимцевой Е.М., Путимцева В.М., Путимцевой А.М., к Краевому государственному автономному учреждению «<данные изъяты> управление лесами» о признании прав собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев