Дело № 2-525/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием ответчика Макаенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице ДО «<данные изъяты>» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» ЗАО КБ «<данные изъяты>» к Макаенко Е.В., Клопотовской Е.А., Гуртовому С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице ДО «<данные изъяты>» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» ЗАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Макаенко Е.В., Клопотовской Е.В., Гуртовому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 12 октября 2010 года ЗАО КБ «<данные изъяты>» предоставило Макаенко Е.В. по кредитному договору № кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели, на срок по 12.10.2014 года под 17,5 процентов годовых, под поручительство Клопотовской Е.А. и Гуртового С.А.

По условиям кредитного договора Макаенко обязался производить платежи в погашение кредита, уплачивать проценты за пользование им 25 числа каждого месяца, в суммах установленных графиком возврата кредита. Свои обязательства Макаенко нарушает, с 21 декабря 2011 года платежи по кредиту не осуществляет. Тем самым, Макаенко допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность Макаенко по кредитному договору составляет 303 667 рублей 56 копеек, в том числе:

основной долг - 248 912 рублей 66 копеек,

проценты за пользование кредитом - 2644 рубля 39 копеек,

неустойка - 52 110 рублей 51 копейка.

Ссылаясь на ст. 809-811, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 303 667 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6236 рублей 68 копеек.

Представитель истца ЗАО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца Королева В.А. поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Макаенко Е.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Клопотовская Е.А. и Гуртовой С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству ответчики Клопотовская и Гуртовой исковые требования банка признали в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО КБ «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.10.2010 года ЗАО КБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала предоставило по кредитному договору № Макаенко Е.В. кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели, на срок по 12.10.2014 года под 17,5 процентов годовых, под поручительство Клопотовской Е.А. и Гуртового С.А.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договоров поручительства, согласно которым Клопотовская и Гуртовой являются поручителями Макаенко по кредитному договору № от 12.10.2010 года; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Макаенко в сумме 300000 рублей подтвержден копией расходного кассового ордера от 12 октября 2010 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Макаенко перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 2.6, 2.7 кредитного договора Макаенко Е.В. должен производить платежи по кредитному договору, включая уплату процентов, не позднее 25 числа платежного месяца, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно представленных истцом сведений по счету заемщика Макаенко своевременно не вносит платежи по погашению кредита. С декабря 2011 года платежи в погашение кредита Макаенко не производит. Таким образом, Макаенко допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 2.5, 4.1 кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Клопотовская Е.А. и Гуртовой С.А. несут солидарную с Макаенко Е.В. ответственность перед истцом.

Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету на 13.04.2012 года составил 303 667 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг - 248 912 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом - 2644 рубля 39 копеек, неустойка - 52 110 рублей 51 копейка. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Последний платеж в погашение кредита был произведен Макаенко в декабре 2011 года. Таким образом, очередной платеж должен быть произведен 25 января 2012 года, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы не исполнил, соответственно, исчисление установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 24.04.2012 года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6236 рублей 68 копеек в долевом порядке по 2078 рублей 89 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО КБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Макаенко Е.В., Клопотовской Е.А., Гуртового С.А. солидарно в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» 303667 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2078 рублей 89 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме составлено и подписано 13 июня 2012 года