Дело № 2-511/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием истца Измелева В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измелева В.И. к Мухиной Т.А. о взыскании суммы, уплаченной поручителем, исполнившим обязательство,

У С Т А Н О В И Л:

Измелев В.И. обратился в суд с указанным иском к Мухиной Т.А., мотивируя требования следующим. 07.11.2008 года в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного <данные изъяты> филиалом ЗАО КБ «<данные изъяты>» ответчику Мухиной Т.А. по кредитному договору №, между истцом и <данные изъяты> филиалом ЗАО КБ «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №. Ответчик Мухина Т.А. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем 22.01.2010 года по заявлению ЗАО КБ «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» с Мухиной Т.А. и Измелева В.И. задолженности по кредиту в размере 207 696 рублей 61 копейка солидарно. С истца Измелева В.И. в счет погашения указанного кредита взыскано 207 696 рублей 61 копейка, то есть вся сумма кредита. В настоящее время кредит полностью погашен. Обосновывая свои требования ст. 365 ГК РФ, истец Измелев В.И. просит взыскать с Мухиной Т.А. в его пользу 207 696 рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей.

В судебном заседании истец Измелев В.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мухина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчику извещения были направлены своевременно, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По сообщению ОУФМС в <данные изъяты> районе ответчик Мухин Т.А. имеет регистрацию по месту жительства по указанному в иске адресу. Таким образом, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку она злоупотребляет своими правами, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Измелева В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 07.11.2008 года между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и Мухиной Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 175 000 рублей на срок по 07.11.2013 года под 22 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения своих обязательств по кредитному договору Мухина Т.А. предоставила кредитору поручительство Измелева В.И. согласно договору поручительства № от 07.11.2008 года.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обязательства предусмотрены также п. 1.1 Договора поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Мухиной обязательств по погашению кредита и уплате процентов по заявлению ЗАО КБ «<данные изъяты>» 22.01.2010 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>» с Мухиной Т.А. и Измелева В.И. взыскана задолженность по кредиту в размере 207 696 рублей 61 копейка солидарно. В порядке исполнения указанного судебного решения с Измелева В.И. была взыскана вся сумма долга в размере 207 696 рублей 61 копейка, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> филиалом ЗАО КБ «<данные изъяты>», а также справкой Отделом судебных приставов по <данные изъяты> району от 12.04.2012 года.

Согласно указанной справке Измелевым В.И. по судебному приказу от 22.01.2010 года, вынесенному по кредитному договору № от 07.11.2008 года, заключенному с Мухиной Т.А., выплачена сумма 207 696 рублей 61 копейка. От Мухиной в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, исковые требования Измелева В.И. о взыскании с Мухиной Т.А. как с заёмщика по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом этого с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Измелева В.И. удовлетворить.

Взыскать с Мухиной Т.А. в пользу Измелева ФИО7 207696 (Двести семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 (Пять тысяч двести семьдесят семь) рублей, а всего 212973 (Двести двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля) 61 копейку.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 13 июня 2012 года