Дело № 2-514/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Бейдерову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Бейдерову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 27 января 2011 года Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Бейдерову А.А. кредит в размере 105000 рублей на неотложные нужды, на срок по 27.01.2016 года из расчета 17 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Бейдеров А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с февраля 2011 года ежемесячно, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Бейдеров неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж по кредиту произведен 27.10.2011 года. Тем самым, Бейдеров допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. 14.03.2012 года истцом направлено Бейдерову А.А. предложение о расторжении кредитного договора, указанное письмо ответчиком получено 19.03.2012 года, однако ответ от Бейдерова в адрес истца не поступил. По состоянию на 06.04.2012 года долг Бейдерова по кредитному договору составил 110973 рубля 14 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 97 949 рублей,

проценты - 10 823 рубля 67 копеек,

неустойка - 2 200 рублей 47 копеек.

Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Бейдеровым А.А., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 110 973 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3419 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента подачи иска в суд задолженность по кредиту не погашалась.

Ответчик Бейдеров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получения им судебной повестки. Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 января 2011 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № предоставил по кредитному договору № Бейдерову А.А. кредит в размере 105 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 27.01.2016 года из расчета 17 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Бейдерову А.А. в сумме 105000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Бейдерову А.А. перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Бейдеров А.А. должен производить платежи по погашению кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Бейдеров А.А. в 2011 году несвоевременно вносил платежи по погашению кредита, а с октября 2011 года платежи в погашение кредита не производились вообще. Таким образом, Бейдеров А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Бейдеровым А.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время не производил платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 06.04.2012 года составил 110 973 рубля 14 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 97 949 рублей, проценты - 10 823 рубля 67 копеек, неустойка - 2200 рублей 47 копеек. Таким образом, кредитный договор № от 27.01.2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Бейдеровым А.А., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3419 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бейдеровым А.А..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Бейдерова А.А. 110973 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 46 копеек, а всего 114392 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме составлено и подписано 13 июня 2012 года