Дело № 2-498/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием истца Щербовича О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербовича О.В. к Спирину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Щербович О.В. обратился в суд с иском к Спирину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 13 декабря 2011 года ответчик Спирин взял у истца в долг 66640 рублей без процентов. Сумму займа Спирин обязался возвратить в срок до 27 января 2012 года. В указанный срок долг Спирин не вернул, на неоднократные требования истца возвратить долг не реагирует. Ссылаясь на ст. 307-310, 807, 810 ГК РФ, Щербович О.В. просит взыскать со Спирина А.С. сумму займа в размере 66640 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 20 копеек и расходы на представителя в сумме 1000 рублей.

Истец Щербович О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени никаких платежей по возврату долга Спирин не произвел.

Ответчик Спирин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Щербовича О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13 декабря 2011 года Спирин А.С. взял в долг у Щербовича О.В. 66640 рублей и обязался вернуть эти деньги до 27 января 2012 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Щербович О.В. представил суду долговую расписку ответчика, оформленную в простой письменной форме, с датой написания 12 декабря 2011 года, и подписанную Спириным А.С. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа и подтверждает факт передачи денежных средств в сумме 66640 рублей истцом ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако Спирин обязательства по возврату долга перед Щербовичем не выполнил, сумму долга в установленный срок не вернул. Доказательств возврата долга либо его части ответчик суду не представил. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма долга по договору займа в размере 66640 рублей.

С учетом изложенного исковые требования Щербовича О.В. к Спирину А.С. о взыскании долга по договору займа подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе согласно ст. 100 ГПК РФ, расходы на представителя. Таким образом, со Спирина А.С. подлежат взысканию понесенные Щербовичем О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 20 копеек, а также расходы на представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербовича О.В. удовлетворить.

Взыскать со Спирина А.С. в пользу Щербовича О.В. сумму долга по договору займа в размере 66640 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 20 копеек, расходы на представителя в сумме 1000 рублей, а всего 69839 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          А.Б. Загребанцев