Дело № 2-505/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Представителя истца Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края Ватиной Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчиков адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края к Янгулову А.А., Янгуловой Н.А., Янгуловой Ю.Н., Янгуловой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. С 24 апреля 1989 года ответчики зарегистрированы по месту жительства по <адрес>. Однако по данному адресу Янгуловы не проживают с 2000 года, договор социального найма с ними не заключался. В настоящее время место нахождения ответчиков не известно, квартира, в которой они зарегистрированы по месту жительства, находится в полуразрушенном состоянии: в окнах отсутствуют стекла, печь разобрана, нет пола, вещей и кухонных принадлежностей. В указанной квартире никто не проживает. Истец просит признать Янгулова А.А., Янгулову Н.А., Янгулову Ю.Н. и Янгулову Т.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Ватина Л.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчики в квартире не проживают более 10 лет, оплату коммунальных услуг (водоснабжение) не производят. Место нахождения ответчиков в настоящее время не известно.

Ответчики Янгулов А.А., Янгулова Н.А., Янгулова Ю.Н. и Янгулова Т.Н. в судебное заседание не явились, уведомить ответчиков о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по последнему известному месту жительства ответчики не проживают, установить место жительства или пребывания ответчиков не представилось возможным. По сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю в <данные изъяты> районе, выписке из похозяйственной книги Янгулов А.А. с 24 октября 1989 года, Янгулова Н.А. с 14 февраля 1991 года зарегистрированы по месту жительства по <адрес>. Их дети Янгулова Ю.Н. и Янгулова Т.Н. на регистрационном учете не значатся. Почтовый конверт с судебными повестками возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с участием их представителя - адвоката, назначенного определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчиков адвокат Бахарева Т.Д. возражений по иску не заявила, просит принять решение в соответствии с законом.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из реестра муниципальной собственности квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит муниципальному образованию <данные изъяты> сельсовет на основании распоряжения Администрации <данные изъяты> района № от 30.08.2005 года и акта приема-передачи от 01.09.2005 года.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 19.03.2012 года Янгулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Янгулова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Янгулова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Янгулова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы по месту жительства по <адрес>.

Однако ответчики Янгулов А.А., Янгулова Н.А., Янгулова Ю.Н. и Янгулова Т.Н. в указанной квартире не проживают, их вещей, другого принадлежащего ответчикам имущества в квартире нет. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имеют задолженность за холодное водоснабжение, сведения о месте их нахождения отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Так, свидетель Б. показала, что в 2008 году она работала в жилищно-коммунальной службе, осуществляла начисления за коммунальные услуги. Она лично выезжала по месту жительства ответчиков, однако квитанции для оплаты воды вручить не смогла, так как в доме никто не проживал, окна были обтянуты целлофаном, дом фактически брошен.

Согласно акту обследования жилого помещения по <адрес> от 04.06.2012 года на момент проверки в квартире никто не проживает, ограда и хозяйственные постройки отсутствуют, окна обтянуты целлофаном, у печи отсутствует колосники и запорная дверца, крыша протекает, в квартире нет никаких вещей домашнего обихода. Квартира с учетом фактического состояния не пригодна для проживания, необходимо проведение ремонта. Эти обстоятельства подтверждены и представленными фотографиями квартиры.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Янгулов А.А., Янгулова Н.А., Янгулова Ю.Н. и Янгулова Т.Н. в квартире, расположенной по <адрес>, не проживают длительное время на протяжении нескольких лет, расходы по содержанию жилья не несут, квартира фактически брошена. Тем самым, ответчики отказались от исполнения договора социального найма указанного жилого помещения, обязанности, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, не исполняют, выехали на другое место жительства.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчиков следует признать утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что возбужденный в суде спор носит неимущественный характер, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей: с Янгуловой Т.Н. 50 рублей, с Янгулова А.А. и Янгуловой Н.А. по 50 рублей, а также как с законных представителей несовершеннолетней Янгуловой Ю.Н. еще по 25 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края удовлетворить.

Признать Янгулова А.А., Янгулову Н.А., Янгулову Т.Н. и Янгулову Ю.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с Янгулова А.А. и Янгуловой Н.А. по 75 рублей с каждого, с Янгуловой Т.Н. 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2012 года