Дело № 2-497/2012

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.

С участием представителя истца Галкиной Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапчук Н.И. к Администрации города <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Остапчук Н.И. обратилась в суд с указанным иском к Администрации города <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим. 11 сентября 2011 года умер супруг истца Симченко В.А.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. В настоящее время она оформляет наследственные права, однако жилой дом иначе как в судебном порядке включить в состав наследства не представляется возможным по следующим основаниям. Указанный дом принадлежал её супругу на основании двух договоров дарения от 15.09.1970 года и от 28.04.1987 года, удостоверенных нотариально. Однако в договорах дарения имеются неточности, неверно указан объект недвижимости. Это несоответствие является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, не позволяет идентифицировать данный объект недвижимости. Остапчук Н.И. просит включить в состав наследства жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежавший её супругу Симченко В.А. на праве собственности.

Истец Остапчук Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Галкина Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что жилой дом по <адрес> является целым домовладением, квартир не имеет. Считает, что в договоре дарения от 28 апреля 1987 года ошибочно указана 1/2 часть жилого дома, расположенного <адрес>.

Представитель ответчика Администрации города <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От главы города <данные изъяты> Зарецкого К.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. <данные изъяты>, против удовлетворения требований Остапчук Н.И. возражений не имеет. Дополнительно в заявлении указано, что жилой дом по <адрес>, в реестре муниципальной собственности города <данные изъяты> не значится.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Остапчук Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Судом установлено, что 11 сентября 2011 года умер супруг истца Симченко В.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 20.09.2011 года <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Как следует из свидетельства о заключении брака, Симченко В.А. и Остапчук Н.И. 27.01.2006 года заключили брак, после регистрации брака истец оставила свою фамилию - Остапчук.

После смерти Симченко В.А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

На основании договора дарения от 15.09.1970 года Симченко А.С. подарил сыну Симченко В.А. 1/2 долю дома жилой площадью 40,9 кв.м., находящегося <адрес>. В соответствии с договором дарения от 28.04.1987 года Симченко Е.Ф. подарила сыну Симченко В.А. 1/2 часть жилого дома общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., находящегося <адрес> Данные договоры дарения удостоверены нотариально и зарегистрированы в <данные изъяты> БТИ.

Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 29.11.2011 года следует, что запись о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по <адрес>, отсутствует.

Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 16 марта 2012 года по состоянию на 01 июля 1999 года право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> зарегистрировано следующим образом: 1/2 доля за Симченко В.А. на основании договора дарения от 15.09.1970 года, 1/2 доля за Симченко В.А. на основании договора дарения от 28.04.1987 года.

Согласно кадастровому паспорту от 28 декабря 2011 года общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес>, составляет 60,6 кв.м. Таким образом, суд приходит к выводу, что Симченко В.А. была подарена каждый раз половина целого жилого дома, а указание в договоре дарения от 28.04.1987 года адреса объекта, передаваемого в дар, <адрес>, является ошибочным. В настоящее время жилой дом является единым, не делится на квартиры, общая площадь жилого дома составляет 60,6 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 марта 2012 года право собственности на земельный участок, относящийся к землям населённых пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес>, зарегистрировано за Остапчук Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2012 года, согласно которому она является наследником имущества, принадлежащего её супругу Симченко В.А., умершему 11.09.2011 года.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежал Симченко В.А. на праве собственности, а потому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Остапчук Н.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Симченко В.А., умершего 11 сентября 2011 года, жилой дом общей площадью 60,6 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме составлено и подписано 09 июня 2012 года