Дело № 2-476/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 июня 2012 года               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

Всоставе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухомлинова И.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлинов И.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим. 07.09.2009 года умер отец заявителя Сухомлинов В.И.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 3,2 км по направлению на юг от ориентира д. <данные изъяты>, расположенного за пределами участка. При оформлении наследства оказалось, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю было выдано уже после смерти его отца, а потому не может быть принято нотариусом с целью выдачи свидетельства о праве на наследство. Истец Сухомлинов просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2803524 кв.м., расположенный примерно в 3,2 км по направлению на юг от ориентира д. <данные изъяты> Ужурского района, расположенного за пределами участка.

Истец Сухомлинов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Городкова Е.Г. представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ответчика просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца Городковой Е.Г. от иска о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия Городковой Е.Г. на отказ от иска прямо закреплены в доверенности от 18.08.2010 года, выданной истцом Сухомлиновым И.В. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю истца Городковой Е.Г. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Городковой Е.Г. от иска Сухомлинова И.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу земельной доли, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев