Дело № 2-522/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием истцов Панасия Е.В. и Панасий Т.И.,

Представителя истцов Казаковой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панасия Е.В., Панасий Т.И. к Мишагину Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Панасий Е.В. и Панасий Т.И. обратились в суд с указанным иском к Мишагину Е.М., мотивируя его следующим. Истцы проживают в квартире, расположенной по <адрес>. В этой же квартире зарегистрирован по месту жительства с 1987 года ответчик Мишагин Е.М. Однако Мишагин в квартире проживал всего несколько месяцев, после чего выехал в неизвестном направлении и до сих пор его место нахождения не известно. Истцы просят признать Мишагина Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истцы Панасий Е.В., Панасий Т.И. и представитель истцов Казакова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец Панасий Е.В. дополнительно пояснил, что в исковом заявлении имеется неточность, ответчик Мишагин Е.М. зарегистрировался в их квартире в 2001 году, а не в 1987 году, как указано в иске. Ответчик доводится ему двоюродным братом. В 2001 году он с супругой разрешили регистрацию Мишагину в их квартире по месту жительства для того, чтобы тот мог трудоустроиться. Мишагин хотел заняться предпринимательской деятельностью, а для этого необходима была прописка. В течение лета 2001 года ответчик проживал у них, в начал осени 2001 года собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. С тех пор Мишагин больше в село не возвращался, не писал, не звонил, вселиться в квартиру не пытался, никаких сведений о себе не сообщал. Никаких вещей Мишагина либо его имущества в квартире не осталось.

Ответчик Мишагин Е.М. в судебное заседание не явился, уведомить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, установить место жительства или пребывания ответчика не представилось возможным. По сведениям администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Мишагин Е.М. с 02 марта 2001 года зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, однако по месту регистрации не проживает длительное время. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката, назначенного определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат БахареваТ.Д. возражений по иску не заявила, просит принять решение в соответствии с законом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по Красноярскому краю в <данные изъяты> районе и Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Панасий Е.В. и Панасий Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по <адрес>, с 1981 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства и проживают: Панасий Е.В., его жена Панасий Т.И., дочь Панасий Т.Е., сын Панасий В.Е., что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края от 19.04.2012 года. Указанная квартира не является собственностью истцов, а потому они занимают её на условиях социального найма.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края Мишагин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 02.03.2001 года.

Однако ответчик Мишагин Е.М. после регистрации по месту жительства проживал в квартире лишь несколько месяцев, после чего уехал в неизвестном направлении. С момента отъезда и до настоящего времени ответчик в квартире не проживал и не проживает, его вещей и другого принадлежащего ему имущества в квартире нет. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, сведений о его месте нахождения не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, справкой <данные изъяты> сельсовета, показаниями свидетелей.

Так, свидетель Б.. показал, что с 1987 года проживает по соседству с семьей Панасий. Знает, что в 2001 году к Панасий Е.В. приезжал родственник Мишагин Е.М., который говорил, что занимается коммерческой деятельностью. Мишагин жил у Панасий все лето 2001 года, а осенью уехал, больше он его не видел, ничего о нем не знает.

Свидетель П. показала, что с 1987 года проживает по соседству с семьей Панасий. В 2001 году видела родственника Панасий Е.В. Мишагина, который проживал у них летом, после чего уехал, больше она его не видела, ничего о нем не знает.

Таким образом, ответчик Мишагин Е.М. с согласия членов семьи нанимателя был вселен в квартиру, расположенную по <адрес>, соответственно, приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик Мишагин Е.М. в квартире, расположенной по <адрес>, не проживает на протяжении более 10 лет, расходы по содержанию жилья не несет, никакого его имущества либо вещей в квартире нет, фактически Мишагин выехал на другое место жительства. Тем самым, ответчик отказался от исполнения договора социального найма указанного жилого помещения, обязанности, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, не исполняет.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчика следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панасия Е.В. и Панасий Т.И. удовлетворить.

Признать Мишагина Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме составлено и подписано 25 июня 2012 года