Дело № 2-459/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием ответчиков Бацановой С.А., Заргаряна О.Б., Саакяна Р.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Бацановой С.А., Заргаряну О.Б., Саакяну Р.П., Саакяну Л.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Бацановой С.А., Заргаряну О.Б., Саакяну Р.П. и Саакяну Л.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 03 марта 2006 года Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Бацановой С.А. кредит в размере 500 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 02.03.2011 года из расчета 19 % годовых, под поручительство Заргаряна О.Б., Саакяна Р.П. и Саакяна Л.Ж.

В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора Бацанова С.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту с апреля 2006 года ежемесячно по 8474 рубля 58 копеек, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Бацанова неоднократно нарушала, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 14.10.2010 года. Тем самым, Бацанова допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. 06.03.2012 года истцом было направлено Бацановой С.А. предложение о расторжении кредитного договора, однако ответ от Бацановой в адрес истца не поступил. По состоянию на 15.03.2012 года долг Бацановой по кредитному договору составил 327 415 рублей 68 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 162 621 рубль 52 копейки,

проценты - 25 965 рублей 60 копеек,

неустойка - 138 828 рублей 56 копеек.

Ссылаясь на ст. 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2006 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Бацановой С.А., взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 327 415 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6474 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента подачи иска в суд задолженность по кредиту не погашалась.

Ответчики Бацанова С.А., Заргарян О.Б., Саакян Р.П. исковые требования признали, однако Бацанова пояснила, что кредит был взят для другого человека, а не для себя. Она никаких платежей в погашение кредита не производила. Ответчики Заргарян и Саакян Р.П. также подтвердили, что деньги фактически получил другой человек, который сейчас в г. <данные изъяты> не проживает. Он им сообщал, что кредит погашен.

Ответчик Саакян Л.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 марта 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № предоставил по кредитному договору № Бацановой С.А. кредит в размере 500 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 02.03.2011 года из расчета 19 % годовых, под поручительство Заргаряна О.Б., Саакяна Р.П. и Саакяна Л.Ж.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договоров поручительства, согласно которым Заргарян О.Б., Саакян Р.П. и Саакян Л.Ж. являются поручителями Бацановой С.А. по кредитному договору № от 03.03.2006 года; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Бацановой С.А. в сумме 500 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от 03 марта 2006 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Бацановой С.А. перед ней выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.4. кредитного договора Бацанова С.А. должна производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Бацанова С.А. своевременно не вносила платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в сентябре и декабре 2008 года, январе, апреле, мае, июне, июле 2009 года, а с октября 2010 года платежи в погашение кредита не поступали вообще. Таким образом, Бацанова С.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пп. 2.5 и 2.7 кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Бацановой С.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку она длительное время не производила платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Таким образом, кредитный договор № от 03.03.2006 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Бацановой С.А. подлежит расторжению. Доводы ответчиков о том, что фактически деньгами, полученными по кредиту, пользовался другой человек, являются несостоятельными и не имеющими юридического значения по делу, поскольку кредитный договор заключен с Бацановой, именно она является лицом. Ответственным перед Сбербанком России за выполнение условий заключенного кредитного договора.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 15.03.2012 года составил 327 415 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 162 621 рубль 52 копейки, неустойка - 138 828 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 25 965 рублей 60 копеек. Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с установленными кредитным договором правилами очередности погашения задолженности (п. 3.6 договора).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Заргарян О.Б., Саакян Р.П. и Саакян Л.Ж. несут солидарную с Бацановой С.А. ответственность перед истцом. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из договоров поручительства, заключенных истцом с ответчиками, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Таким образом, срок поручительства договором не установлен.

Последний платеж в погашение кредита был произведен Бацановой в октябре 2010 года. Таким образом, очередной платеж должен быть произведен до 10 ноября 2010 года, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы платежа в погашение кредита не исполнил, соответственно, исчисление установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 06.04.2012 года, то есть за пределами годичного срока.

Таким образом, с учетом положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ, обязательства поручителей Заргаряна О.Б., Саакяна Р.П. и Саакяна Л.Ж. по договору поручительства в части возврата денежных средств за ноябрь, декабрь 2010 года и январь, февраль, март 2011 года прекращены, соответственно они не несут за указанный период ответственности перед истцом за неисполнение обязательств ответчиком Бацановой С.А. Таким образом, долг по кредитному договору (8474,58 руб. х 5 мес. = 42372,9 руб.), проценты (1526,34 руб.) и неустойку (23388,45 руб.) за период с ноября 2010 года по 06.04.2011 года в общей сумме 67 287 рублей 69 копеек следует взыскать с Бацановой С.А.

Вместе с тем, договор поручительства, заключенный истцом с ответчиками Заргаряном, Саакяном Р.П. и Саакяном Л.Ж., нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства. С учетом этого, задолженность по кредитному договору за период с апреля 2011 года в общей сумме 260 127,99 руб. (основной долг - 120 248,62 руб.; проценты - 24439,26 руб.; неустойка - 115 440,11 руб.) подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков, включая Заргаряна О.Б., Саакяна Р.П. и Саакяна Л.Ж.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в следующих размерах: с Бацановой С.А. 2613 рублей 97 копеек, с Заргаряна О.Б., Саакяна Р.П. и Саакяна Л.Ж. по 1286 рублей 73 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2006 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бацановой С.А..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Бацановой С.А. 67 287 рублей 69 копеек.

Взыскать с Бацановой С.А., Заргаряна О.Б., Саакяна Р.П., Саакяна Л.Ж. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) 260 127 рублей 99 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины с Бацановой С.А. - 2613 рублей 97 копеек; с Заргаряна О.Б., Саакяна Р.П., Саакяна Л.Ж. по 1286 рублей 73 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 июня 2012 года