Дело № 2-597/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., При секретаре Коноваловой Е.В., С участием представителя истца индивидуального предпринимателя Грибова В.И. Загребанцева Д.Б., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчика Белобабова В.П., его представителя адвоката Бахаревой Т.Д., выступающей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Грибова В.И. к Белобабову В.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), У С Т А Н О В И Л: ИП Грибов В.И. обратился в суд с иском к Белобабову В.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя свои требования следующим. У ИП Грибова В.И. по трудовому договору работал в качестве водителя междугороднего автобуса Белобабов В.П., который ДД.ММ.ГГГГ, выполняя рейс по маршруту «Красноярск - Ужур» на 26 км автодороги Ачинск - Ужур - Троицкое допустил нарушения требований правил дорожного движения, в результате чего автобус марки «<данные изъяты>», принадлежащий истцу на праве собственности, опрокинулся. В результате ДТП часть пассажиров получила телесные повреждения, в том числе Ш.И.В., у которой было установлено причинение в результате ДТП тяжкого вреда здоровью. В отношении Белобабова В.П. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Белобабов В.П. осужден Назаровским городским судом к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Ш.И.В. обратилась в Назаровский городской суд с исковым заявлением к ИП Грибову В.И. о взыскании компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ Назаровский городской суд вынес решение о взыскании с истца, как собственника транспортного средства, в пользу Ш.И.В. компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей. Данное решение было обжаловано ИП Грибовым В.И. в Красноярский краевой суд, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением решение Назаровского городского суда оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ужурскому району в отношении ИП Грибова В.И. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу Ш.И.В. 300.000 рублей. Согласно квитанции отдела судебных приставов по Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 300.000 рублей. Таким образом, решение Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено истцом. Обосновывая свои требования п. 1 ст. 238, пп. 5 п. 1 ст. 243 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ ИП Грибов В.И. просит суд взыскать с Белобабова В.П. в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 300.000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей. Истец Грибов В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом телефонограммой. В судебном заседании представитель истца Грибова В.И. Загребанцев Д.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Настаивает на их удовлетворении. Ответчик Белобабов В.П. и его представитель адвокат Бахарева Т.Д. иск признали частично. Представитель ответчика Бахарева Т.Д. пояснила, что Белобабов В.П. не имеет возможности уплатить всю сумму. Считает, что сумма взыскания должна быть уменьшена по следующим основаниям. Ответчик после совершения ДТП добровольно возместил Грибову В.И. расходы на ремонт поврежденного автобуса 200000 рублей. Белобабов В.П. не работает, что подтверждается трудовой книжкой, пенсия согласно справке пенсионного фонда составляет 11633, 25 рубля, состоит на учете у терапевта с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом гипертоническая болезнь, сенсоневральная тугоухость. Помимо пенсии других источников дохода не имеет. Кроме того, он выплачивает алименты по исполнительному листу ребенку - инвалиду, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ИП Грибова В.И. подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белобабов В.П., управляя исправным автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Грибову В.И., по маршруту № 506 «г. Красноярск - г. Ужур» двигался по автодороге Ачинск - Ужур - Троицкое со стороны г. Красноярска в направлении г. Назарово. Проезжая в районе 26 км указанной автодороги, Белобабов В.П. в нарушение требований п. 10.1 ПДД, не справившись с управлением автобуса, выехал на половину ширины проезжей части, предназначенную для встречного движения и совершил опрокидывание автобуса в кювет, находящийся слева от него по ходу движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Ш.И.В. причинен тяжкий вред здоровью. На период совершения ДТП Белобабов В.П. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Грибовым В.И., у которого работал в качестве водителя на междугороднем автобусе 1 класса, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Белобабов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Согласно решению Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Грибова В.И. в пользу Ш.И.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 300.000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Назаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ужурскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ужурскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду взыскания с ИП Грибова В.И. 300.000 рублей в пользу Ш.И.В.. Таким образом, решение Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено истцом. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, установлена причинно-следственная связь с виновными действиями водителя Белобабова В.П. в совершении ДТП и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.И.В.. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Грибов В.И. исполнил решение Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил Ш.И.В. сумму задолженности в размере 300.000 рублей. В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На ответчика в силу ст. 243 ТК РФ возложена полная материальная ответственность. Законом не предусмотрено уменьшение обратного требования (регресса) с учетом имущественного положения гражданина, причинившего вред. В связи с этим суд считает доводы ответчика и его представителя об уменьшении взыскания по причине того, что он является пенсионером, тяжелого материального положения, наличия хронических заболеваний, что подтверждается соответствующими справками, несостоятельными. Также судом при рассмотрении данного спора не может учитываться сумма, добровольно выплаченная Белобабовым В.П. в счет возмещения материального ущерба. С учетом вышеизложенного исковые требования ИП Грибова В.И. подлежат полному удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика Белобабова В.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6.200 рублей, данные расходы подтверждены соответствующей банковской квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Грибова В.И. удовлетворить. Взыскать с Белобабова В.П. в пользу Грибова В.И. 300.000 (триста тысяч) рублей, а также возврат госпошлины в размере 6.200 (шесть тысяч двести) рублей, а всего 306.200 (триста шесть тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Голубева В.А.