Дело № 2-886/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 июля 2012 года          г. Ужур

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием заявителя Агапова Е.В.,

лица, решение, действие (бездействие) которого оспаривается судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району Мирошниченко Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Агапова Е.В. об оспаривании решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району Мирошниченко Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Агапов Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району Мирошниченко Л.В., мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом заявитель восстановлен на работе в качестве тракториста МУП <данные изъяты> <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района. ДД.ММ.ГГГГ по настоянию директора МУП <данные изъяты> и под его диктовку написал заявление о том, что восстановлен на работе. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил от судебного пристава-исполнителя Мирошниченко Л.В. постановление об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, Агапов Е.В. ходит на работу, но до работы на тракторе не допущен, и заработная плата ему не выплачивается. Ссылаясь на ст. 254-257 ГПК РФ, заявитель просит признать постановление пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать судебного пристава-исполнителя Мирошниченко Л.В. восстановить его на работе в качестве тракториста в МУП <данные изъяты>

Заявитель Агапов Е.В. в предварительном судебном заседании обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Отказ от заявления является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Лицо, чьи решение, действие (бездействие) оспариваются - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ужурскому району Мирошниченко Л.В. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу, пояснила, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства ею отменено, в настоящее время производятся исполнительные действия.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ заявителя Агапова Е.В. от заявленных требований об оспаривании решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району Мирошниченко Л.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Агапова Е.В. от заявления об оспаривании решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району Мирошниченко Л.В., производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий       Л.А. Макарова