Дело № 2-631/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием представителя ответчика Рузавина В.А. адвоката Бахаревой Т.Д., выступающей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Рузавину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Рузавину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132.609 рублей 51 копейку.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Рузавину В.А. кредит в сумме 150.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Рузавин В.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с октября 2010 года в соответствии с графиком платежей в размере 5.651 рубль 26 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Рузавин В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По правилам ч. 2 ст. 452 ГК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением расторгнуть договор, ответа не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рузавина В.А. перед истцом составила 132.609 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 113.580 рублей 40 копеек; проценты за пользование кредитом - 13.761 рубль 95 копеек; неустойка - 5.267 рублей 16 копеек. Обосновывая свои требования положениями статей 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Рузавина В.А. долг по кредитному договору в размере 132.609 рублей 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.852 рубля 19 копеек.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом телефонограммой. Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Рузавин В.А. в судебное заседание не явился. Его место пребывания неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Судом вынесено определение о назначении Рузавину В.А. представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Бахарева Т.Д. полагает, что в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность иска, не возражает против его удовлетворения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> предоставил Рузавину В.А. по кредитному договору № кредит в сумме 150.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 настоящего кредитного договора Рузавин В.А. должен производить платежи по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (29 числа каждого месяца, следующего за расчетным). Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету заемщика Рузавин В.А. нарушает сроки и периодичность погашения кредита, последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в адрес ответчика Рузавина В.А. истцом направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: задолженность по основному долгу - 113.580 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 13.761 рубль 95 копеек, неустойка за пользование кредитом - 5.267 рублей 16 копеек. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 132.609 рублей 51 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика Рузавина В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3.852 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рузавина В.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132.609 (сто тридцать две тысячи шестьсот девять) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3.852 (три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 19 (девятнадцать) копеек, всего: 136.461( сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 70 (семьдесят ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                  Голубева В.А.