Дело № 2-569/2012

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.

С участием представителя истца Казаковой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваниной М.В. к Администрации города <данные изъяты> <данные изъяты> района Красноярского края о включении в состав наследства квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Ванина М.В. обратилась в суд с иском к Администрации города <данные изъяты> о включении в состав наследства квартиры, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Я.А.Ф.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истцу необходимо вступить в наследство на квартиру, однако получить свидетельство о праве на наследство она не может по следующим причинам. Бабушка истца с ДД.ММ.ГГГГ года владела указанной квартирой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в договоре купли-продажи неверно указан объект недвижимости и его общая площадь, записано 1/2 доля жилого дома по <адрес>, на самом деле это квартира в двухквартирном целом жилом доме, общая площадь записана 35,0 кв.м., а в техническом паспорте указана площадь 35,7 кв.м. Кроме того, в настоящее время адрес жилого дома изменен, улица называется 1-ая <данные изъяты>. Эти несоответствия являются препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. Бабушка истца проживала на момент своей смерти в спорной квартире и была зарегистрирована в ней по месту жительства. Истец просит включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую её бабушке Я.А.Ф..

В судебное заседание истец Ванина М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Казакова Ю.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города <данные изъяты> <данные изъяты> района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет, сообщил, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности города <данные изъяты> не значится.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Ваниной М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Я.А.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края. Родственные отношения истца и умершей Я.А.Ф. подтверждаются свидетельством о рождении Я.В.И., где в качестве его матери указана Я.А.Ф.; свидетельством о рождении Яковиной М.В., где в качестве её отца указан Я.В.И.. Как следует из справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. и Яковина М.В. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия Кожемякина. Впоследствии данный брак был расторгнут. Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ В.И.П. и Кожемякина М.В. заключили брак, после чего её присвоена фамилия Ванина.

После смерти Я.А.Ф. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ З.Д.А. продала Я.А.Ф. 1/2 долю домовладения, расположенного в <адрес>, жилой площадью 35,0 кв.м. Данный договор удостоверен нотариально и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Ужурском БТИ.

Согласно справке Ужурского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Я.А.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По данным технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 35,7 кв.м., жилая площадь 21,4 кв.м. Из технического паспорта на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Я.А.Ф. является собственником жилого дома по <адрес>. Из поэтажного плана жилого помещения следует, что он составлен в отношении спорной квартиры, поскольку общая площадь жилого помещения практически одинаков, имеет незначительные расхождения.

Согласно сообщению Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на спорную квартиру.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Я.А.Ф. на праве собственности.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Васько А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе по заявлению Ваниной М.В. заведено наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ её бабушки Я.А.Ф., проживающей на момент смерти по адресу: <адрес>. Сын наследодателя Я.В.В. заявил о непринятии наследства, оставшегося после смерти матери Я.А.Ф. Отец истца Я.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец является наследником по закону по праву представления согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти Я.А.Ф. в нотариальную контору не поступало. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ваниной М.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Я.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2012 года