об устранении препятствий права пользования жилым помещением и свободы передвижения

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Ужурский районный суд /
об устранении препятствий права пользования жилым помещением и свободы передвижения

об устранении препятствий права пользования жилым помещением и свободы передвижения

Дело № 2- 857/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием истца Бахарева И.Н.

представителя ответчика войсковой части № Грибовской Ю.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела по иску Бахарева И.Н. к войсковой части № об устранении препятствий права пользования жилым помещением и свободы передвижения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бахарев И.Н. обратился в суд с иском к войсковой части № об устранении препятствий права пользования жилым помещением и свободы передвижения. Требования мотивированы тем, что Бахарев И.Н. является гражданином России. С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает и зарегистрирован с супругой Б.Т.Д. и дочерью Б.Н.И. по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года истец работает в <данные изъяты>, в связи с чем вынужден добираться до работы на личном транспорте. Супруга истца с ДД.ММ.ГГГГ года работает адвокатом, ее часто вызывают в ночное время в правоохранительные органы во время дежурства, то есть в течение 10 дней ежемесячно. До ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> именовался <данные изъяты> и был закрытым военным городком. С ДД.ММ.ГГГГ года образовалось <данные изъяты>, территория которого значительного расширилась, включила в себя улицы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (четная сторона), <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые не огорожены забором. Часть территории <данные изъяты>, которая ранее являлась закрытым военным городком, в том числе улицы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> обнесены забором. На территории <данные изъяты>, которая обнесена забором, командование войсковой части выставило наряды и установило контрольно-пропускные пункты (КПП № и КПП №), через которые невозможно проехать к своему дому на личном автомобиле без пропуска.

В настоящее время созданы списки для проезда на территорию <данные изъяты>, действуют только до 20 часов. С ДД.ММ.ГГГГ Бахарев И.Н. заезжал в <данные изъяты> на своем автомобиле <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности заехать в <данные изъяты>, в случае учений, приезда различных комиссий в войсковую часть № проезд в <данные изъяты> прекращается.

Исходя из п. 2 ст. 3 ФЗ «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14.07.1992 года № 3297-1, решение об обеспечении особого режима в отношении конкретного ЗАТО принимается Правительством РФ. Согласно ст. 17 Постановления Правительства РФ № 655 от 26.06.1998 года «Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании», на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ (с изм. от 23.12.2009 года № 1078), въезд и проживание граждан на территории закрытого образования ограничиваются в соответствии с условиями особого режима. Действие Положения распространено на следующие ЗАТО: п. Власиха Московской области, п. Александровск Мурманской области, п. Углегорск Амурской области, п. Михайловский Саратовской области, г. Снежногорск Мурманской области, г. Радужный Владимирской области, г. Шиханы Саратовской области. Таким образом, на территории <данные изъяты> отсутствует особый режим и установление КПП и пропускного режима является незаконным.

Бахарев И.Н. считает, что командованием войсковой части № нарушаются конституционные права граждан, проживающих на территории <данные изъяты>, в том числе его и его семьи. Таким образом, Инструкция о порядке организации пропускного режима в контролируемую зону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденная командиром войсковой части № и согласованная с соответствующими силовыми структурами <данные изъяты>, принята незаконно.

Обосновывая свои требования п. 2 ст. 19, п. 1 ст. 27 Конституции РФ, ст. 8 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 1, 3 Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании», ст. 304 ГК РФ, Бахарев И.Н. просил обязать войсковую часть № <данные изъяты> снять наряд с контрольно-пропускных пунктов № и №, убрать створки ворот, бетонные блоки и металлические конструкции, препятствующие проезду автомобилей на территорию <данные изъяты>, а также вернуть уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

В ходе судебного заседания сторонами предложено суду утвердить мировое соглашение, согласно которому:

С целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявлением иска истец и представитель ответчика на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Войсковая часть № № обязуется в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения внести сведения о регистрационном знаке личного автомобиля истца ( <данные изъяты>, государственный номер №)

2. При смене марки автомобиля или замене государственного номера, при предоставлении в адрес командира части № Бахаревым И.Н. уточненных сведений, в течение пяти рабочих дней внести изменения в список автомобилей, имеющих право ежедневного проезда на территорию жилого городка, <данные изъяты> круглосуточно;

3. В течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения выдать истцу пропуск на проезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №.

4. Истец отказывается от требований о денежной компенсации, связанной с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по исковому заявлению Бахарева И.Н. к войсковой части № об устранении препятствий права пользования жилым помещением и свободы передвижения на следующих условиях:

1. Войсковая часть № обязуется в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения внести сведения о регистрационном знаке личного автомобиля истца ( <данные изъяты> государственный номер №)

3. В течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения выдать истцу пропуск на проезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №

Производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Красноярский краевой суд, через Ужурский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: Голубева В.А.