о предоставлении документов, связанных с работой

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Ужурский районный суд /
о предоставлении документов, связанных с работой

о предоставлении документов, связанных с работой

Дело № 2-559/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2012 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Дробот Т.А., представителей истцов- Лакоткиной Ю.А., представителя ответчика ФБУ <данные изъяты> Якушева С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробот Т.А., Парфеновой А.С., Куковской С.А. к федеральному бюджетному учреждению <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по выдаче документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дробот Т.А., Парфенова А.С. и Куковская С.А. обратились в суд с иском к структурному подразделению <данные изъяты> ФБУ <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по выдаче документов, связанных с работой и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истцы работают на предприятии <данные изъяты> ФБУ <данные изъяты>, фельдшерами неотложной (медицинской) помощи поликлинического отделения. В ДД.ММ.ГГГГ года истцы, обратились к руководителю подразделения с заявлениями о предоставлении документов, связанных с работой для подготовки обращения в суд за защитой своих гражданских прав. Предприятие получило данные заявления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, документы не представило, чем нарушило ст. 29 Конституции РФ- право на получение информации и ст. 62 ТК РФ. Федеральным законом установлен порядок выдачи копий документов предприятиями- Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (с изменениями 08.12.2003). В частности, указом установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решение вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. В результате незаконных действий- не выдаче запрашиваемой документации, истцам причинен моральный вред. Нравственные страдания в виде душевных мук и страданий получилось от того, что в результате злоупотребления работодателем своими полномочиями, истцам нанесен вред незаконным лишением его права на получение информации и подготовкой к защите своих гражданских прав. Истцы, ссылаясь на ст. 237 ТК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 года, оценивают нанесенный моральный вред в размере 15000 рублей. На основании изложенного истца просят: признать действия ответчика <данные изъяты> ФБУ <данные изъяты>, по не выдаче запрашиваемой документации истцами- незаконными; обязать ответчика выдать истцам запрашиваемую документацию в полном объеме в соответствии с их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей каждой, возместить судебные расходы в размере 200 рублей каждой.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, по делу привлечен в качестве надлежащего ответчика- федеральное бюджетное учреждение <данные изъяты>.

Согласно уточненным исковым требованиям, истцы просят: признать действия ответчика по не выдаче запрашиваемой документации в установленные законом сроки незаконными; обязать ответчика выдать им коллективный договор с приложением № Правил внутреннего распорядка; взыскать с ответчиков пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей каждой, а также судебные расходы в размере 200 рублей каждой.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик ФБУ <данные изъяты> обязуется выплатить истцам: Дробот Т.А., Парфеновой А.С. и Куковской С.А. в счет компенсации морального вреда в связи с неправомерными действия ответчика по не выдаче запрашиваемых документов, а также судебных расходов в общей сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей каждой в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на пластиковые (зарплатные) карты истцов.

2. Ответчик ФБУ <данные изъяты> обязуется выдать истцам: Дробот Т.А., Парфеновой А.С. и Куковской С.А. копию коллективного договора структурного подразделения <данные изъяты> ФБУ <данные изъяты> с приложением № «Правил внутреннего трудового распорядка» каждой в срок до ДД.ММ.ГГГГ в административном отделении подразделения по адресу: <адрес>

3. Истцы Дробот Т.А., Парфенова А.С. и Куковская С.А. в свою очередь отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме к ФБУ <данные изъяты>.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по иску Дробот Т.А., Парфеновой А.С., Куковской С.А. к федеральному бюджетному учреждению <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдачи документов, связанных с работой и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Сазонова