Именем Российской Федерации

5 июня 2012 года                                                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Глушковой Е. А.,

с участием представителя Калининой О.А. Муравлевой М.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №,

представителя Калинина А.С. Котова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой О.А., действующей от имени несовершеннолетнего сына К.К.А., к Калинину А.С. администрации <данные изъяты> о вселении в служебное жилое помещение несовершеннолетнего сына и встречному иску администрации <данные изъяты> к Калинину А.С., Калининой О.А. о расторжении договора найма служебного жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Калинина О.А., действующая от имени несовершеннолетнего сына К.К.А., обратилась в суд с иском к Калинину А. С., администрации <данные изъяты> о вселении в служебное жилое помещение несовершеннолетнего К.К.А. как члена семьи Калинина А.С.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калинину А.С. было предоставлено служебное жилое помещение: квартира по адресу: <адрес>. Истцом с администрацией <данные изъяты> был заключен договор специализированного (служебного) найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: Калинин А.С. - наниматель, Калинина О.А. - жена, К.К.А.- сын.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 142 Ужурского района Красноярского края брак с ответчиком расторгнут, после чего последний выселил ее с сыном из квартиры, сменил замки. В квартире остались ее вещи. Своего жилья они с сыном до сих пор не имеют. Несмотря на то, что Калинина О.А. является бывшим членом семьи Калинина А.С., несовершеннолетний сын - член семьи ответчика, по мнению истицы, он имеет право проживать и пользоваться спорным жилым помещением.

Администрация <данные изъяты> предъявила встречный иск к Калинину А.С., Калининой О.А. о расторжении договора найма служебного жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением. Истец подтверждает, что был заключен договор специализированного (служебного) найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ администрации с Калининым А.С. Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.С. исключен из списков войсковой части №. В спорном жилом помещении на данный момент никто не проживает. Ссылаясь на ч.1 ст. 35, ч.3 ст. 83, ч.3 ст. 101 ЖК РФ, администрация <данные изъяты> просит суд расторгнуть договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Калинин А.С., Калинина О.А., действующая за себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего сына К.К.А., представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом - телефонограммами.

От Калининой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Муравлевой М.В.

Администрация <данные изъяты> просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца по первоначальному иску Калининой О.А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына К.К.А., Муравлева М.В. поддерживает иск о вселении, исковые требования администрации <данные изъяты> не признала. Суду пояснила, что, несмотря на то, что Калинин А.С. выехал из спорной квартиры на новое место службы, сын имеет право на проживание в ней, поскольку ответчик препятствовал проживанию истицы с ребенком в квартире. До настоящего времени договор считается заключенным, член семьи нанимателя, каковым является К.К.А., пользуется равными с нанимателем правами.

Представитель Калинина А.С. Котов В.В. не признал требования, предъявленные Калининой О.А., против удовлетворения требований, заявленных администрацией <данные изъяты>, не возражает. Действительно Калинин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года выехал из <данные изъяты> к новому месту службы в <данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания. Однако он не сможет получить жилье до тех пор, пока не сдаст квартиру в <данные изъяты>. Спорная квартира предоставлялась ему на срок прохождения службы в <данные изъяты>. Считает, что вся семья утратила право пользования служебной квартирой.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением военной службы и пр.

Часть 3 ст. 101 ЖК РФ предусматривает, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинину А.С. было предоставлено служебное жилое помещение: квартира по адресу: <адрес>. Истцом с администрацией <данные изъяты> был заключен договор специализированного (служебного) найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения брака он состоял в браке с Калининой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 142 Ужурского района Красноярского края, вступившим в законную силу, брак с ответчицей расторгнут.

Калинина О.А. является бывшим членом семьи истца. Она вместе с несовершеннолетним сыном К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанным жилым помещением не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Договоренностей относительно порядка пользования жилым помещением стороны не имеют.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командующего ракетными войсками стратегического назначения Калинин А.С. назначен командиром дивизиона войскоквой части №. По выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве № о регистрации по месту пребывания указано, что Калинин А.С. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении на данный момент никто не проживает, что сторонами не оспаривается.

          На основании вышеизложенного суд считает, что необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением Калинина А. С., Калинину О. А., действующую за себя и от имени несовершеннолетнего сына К.К.А., по адресу: <адрес>.

                  На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, с ответчиков в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калининой О.А., действующей от имени несовершеннолетнего сына К.К.А., к Калинину А.С., администрации <данные изъяты> о вселении в служебное жилое помещение несовершеннолетнего сына отказать.

Исковые требования, заявленные администрацией <данные изъяты> к Калинину А.С., Калининой О.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетнего сына К.К.А., удовлетворить.

Расторгнуть договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать Калинина А.С., Калинину О.А., действующую за себя и от имени несовершеннолетнего сына К.К.А., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

                  Взыскать с Калинина А.С., Калининой О.А. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 400 ( двести) рублей в долевом порядке, по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с 11 июня 2012 года.

Председательствующий :                        Голубева В.А.