Дело № 2-424/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июля 2012 года                                                                                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гинтера А.Э. к Филатову Д.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гинтер А.Э. обратился в суд с иском к Филатову Д.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана доверенность на имя Филатова Д.В. на право управления, указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Филатов Д.В., двигаясь в <адрес> за автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Эрдмана Е.Г., неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и обеспечила безопасность движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие с участием указанных автомобилей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Филатов Д.В. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Эрдмана Е.Г. состава административного правонарушения не установлено. В результате ДТП, принадлежащее истцу транспортное средство «<данные изъяты>» получило механические повреждения передней части. Для восстановления своего автомобиля истец затратил 101870 рублей, из которых 66870 рублей на приобретение решетки радиатора и накладки крыла, а 35000 рублей на восстановительный ремонт. На неоднократные требования истца к ответчику с требованием о возмещении причиненных ему убытков, ответчик не реагирует, их возмещать отказывается. Ссылаясь на ст. ст. 1064, 15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 101870 рублей, а также возврат государственной пошлины 3237 рублей 40 копеек.

Истец Гинтер А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен своевременно, надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление о прекращении производства по его иску, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филатов Д.В. в судебное заседание не явился, известить о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным.

Третье лицо Эрдман Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Гинтера А.Э. от заявленных требований к Филатову Д.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гинтера А.Э. к Филатову Д.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Гинтеру А.Э., уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 3237 рублей 40 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        О.В. Сазонова