Именем Российской Федерации г. Ужур 27 июля 2012 года Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А., помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В., при секретаре Глушковой Е.А., с участием истца Пусовской А.П., представителя истца Муравлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пусовской А.П. к Пусовскому А.Ю. о выселении бывшего члена семьи из служебного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Пусовская А.П. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей и членам её семьи предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение является служебным, предоставлялось её семье на период прохождения ею военной службы. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Пусовским А.Ю. расторгнут, в связи с чем, последний перестал быть членом её семьи. Совместное проживание с ответчиком в квартире невозможно, так как он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении детей высказывает моральные и физические угрозы. Добровольно выселиться из занимаемого жилого помещения ответчик отказывается. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с Пусовским А.Ю. не заключалось. Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 31, 100 ЖК РФ Пусовская А.П. просит суд выселить Пусовского А.Ю. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Пусовская А.П. иск по изложенным в нем доводам поддержала в полном объеме, настаивает на его удовлетворении. Представитель истца Муравлева М.В. доводы иска поддержала, суду пояснила, что спорная квартира предоставлена истице в служебное пользование. Поскольку Пусовский А.Ю. является бывшим членом семьи нанимателя квартиры, предоставленной в служебное пользование, он утратил право проживания в данном жилом помещении. Совместное проживание с ответчиком невозможно. Ответчик Пусовский А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно представленного администрацией <данные изъяты> отзыва на иск против удовлетворения заявленных Пусовской А.П. исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлялась Пусовской А.Б. на состав семьи из четырех человек в связи с прохождением воинской службы в Ужурском гарнизоне. Пусовская А.П. проходит воинскую службу по контракту, первый контракт прохождения воинской службы заключила с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года № 76-ФЗ на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей. Пусовская А.Ю., при получении вышеуказанного жилого помещения, поставлена в известность о том, что данное жилое помещение относится к муниципальному специализированному (служебному) жилищному фонду ЗАТО <данные изъяты> Красноярского края. Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В., полагающей исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за № «О внесении в реестр муниципальной собственности объектов социальной инфраструктуры, переданной <данные изъяты> квартирно-эксплуатационной частью» квартира по адресу: <адрес> передана войсковой частью № (<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть) в муниципальную собственность. Постановлением главы <данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная квартира включена в число служебных. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрировало право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, о чем Главным УФРС по Красноярскому краю, Эвенкийсому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам выдано свидетельство о государственной регистрации права. Постановлением главы администрации <данные изъяты> «О предоставлении жилых помещений гражданам» от ДД.ММ.ГГГГ № решено предоставить Пусовской А.П. и членам её семьи служебное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, как гражданину состоящему на учете в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение на момент его предоставления являлось служебным. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Красноярского края заключило с Пусовской А.П. договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда № (л.д. 10-11). По условиям договора муниципальное образование <данные изъяты> предоставило Пусовской А.П. и членам её семьи в составе: мужа - Пусовского А.Ю., дочери - П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма служебное изолированное жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью 50,10 кв.м., в том числе жилой 34,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Рассматриваемый договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами. Требование о признании вышеуказанного договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда недействительным Пусовским А.Ю. не заявлялось. Анализируя выше изложенное, суд пришел к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, является служебным жилым помещением. Из имеющейся в деле выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Пусовская А.П., Пусовский А.Ю., П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением военной службы и пр. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик Пусовская А.П. состоит на военной службе в войсковой части № (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ брак между Пусовским А.Ю. и Пусовской А.П. расторгнут, о чем Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 8). От брака у сторон имеются несовершеннолетние дочери П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копиями свидетельств о рождении, выданных Администрацией <данные изъяты> Красноярского края. Спор между супругами об определении места жительства несовершеннолетних детей отсутствует. В силу ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В соответствии ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что соглашение между сторонами о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось. Таким образом, право пользования служебным жилым помещением за Пусовским А.Ю. не сохранилось, поскольку он является бывшим членом семьи нанимателя. Как установлено в судебном заседании после прекращения семейных отношений Пусовский А.Ю. продолжает проживать в спорной квартире. В настоящее время Пусовская А.П., являясь лицом, которому предоставлена в служебное пользование вышеуказанная квартира, лишена возможности пользоваться ею, то есть осуществлять права и обязанности в отношении жилого помещения, предоставленного ей по договору найма. На основании изложенного суд считает, что Пусовского А.Ю. необходимо признать утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчик является бывшим членом семьи нанимателя, и выселить из квартиры. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пусовской А.П. удовлетворить. Выселить Пусовского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок. Председательствующий Л. А. Макарова