Дело № 2-659/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур                                                                                                               03 июля 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Итяйкиной О.П. адвоката Ужурского Филиала Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Итяйкиной О.П. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к Итяйкиной О.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Итяйкиной О.П. кредит в размере 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчица обязалась производить платежи в погашение долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно в соответствие с графиком платежей в размере 4 869 рублей 88 копеек. Данные обязательства Итяйкина О.П. неоднократно нарушала, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Итяйкина О.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Итяйкиной О.П. предложение о расторжении кредитного договора, но ответа от неё не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Итяйкиной О.П. по кредитному договору составил 112 393 рубля 90 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 100 572 рубля 00 копеек,

проценты - 10 847 рублей 77 копеек,

неустойка - 974 рубля 13 копеек.

Ссылаясь на ст.ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы долг по кредитному договору в размере 112 393 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3447 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с момента подачи иска в суд задолженность по кредиту не погашалась.

Ответчица Итяйкина О.П. в суд не явилась, почтовое отправление на её имя вернулось по истечении срока хранения.

Представитель ответчика Итяйкиной О.П. адвокат Ужурского Филиала Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахарева Т.Д. исковые требования не признала, пояснила, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> в лице <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Итяйкиной О.П. кредит в размере 180 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора. Факт выдачи истцом денежных средств Итяйкиной О.П. в сумме 180 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением заемщика на выдачу кредита с «распорядительной надписью филиала <данные изъяты>». Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Итяйкиной О.П. выполнил.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1. кредитного договора Итяйкина О.П. должна производить погашение кредита и уплату за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Итяйкина О.П. несвоевременно вносила платежи по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, а после этой даты перестала производить платежи. Таким образом, Итяйкина О.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Итяйкиной О.П. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку она длительное время не производила платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора.

Долг ответчицы по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 112 393 рубля 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 100 572 рубля 00 копеек, проценты - 10 847 рублей 77 копеек, неустойка - 974 рубля 13 копеек. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> и Итяйкиной О.П., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3447 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Итяйкиной О.П..

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» 112 393 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд.

Председательствующий        Л.А. Макарова