Дело № 2-665/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                                                            13 июля 2012 года

            Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием представителя Гаврушенко В.А. адвоката Ужурского Филиала Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бейгера А.А, к Гаврушенко В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бейгер А.А. обратился в суд с иском к Гаврушенко В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по кредитному договору № предоставил ответчице кредит на условиях срочности, возвратности и платности, в сумме 83000 рублей по 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора между <данные изъяты> и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Гаврушенко В.А. Ответчица свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла с ДД.ММ.ГГГГ года. По требованиям банка истец был вынужден в погашение задолженности (в том числе просроченной) внести в кассу банка за ответчицу денежные средства в общей сумме 103 394 рубля 26 копеек. В настоящее время сумма кредита истцом погашена. Ссылаясь на ст.ст. 365 ч.1, 1081 ч.1 ГК РФ просит взыскать с Гаврушенко В.А. в порядке регресса 103 394 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей.

Истец Бейгер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бейгера А.А. Бейгер А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица Гаврушенко В.А. в судебное заседание не явилась, по сообщению организации почтовой связи, направленное судом по последнему известному месту жительства ответчицы почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

Представитель ответчика Гаврушенко В.А. адвокат Ужурского Филиала Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахарева Т.Д. исковые требования не признала, пояснила, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Гаврушенко В.А. заключен кредитный договор № на сумму 83 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 20 % годовых.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения заемщицей обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ЗАО <данные изъяты> и Бейгером А.А, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по которому поручитель несет перед банком обязанность произвести полное погашение задолженности Гаврушенко В.А., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По требованию банка вследствие ненадлежащего исполнения заемщицей обязательств Бейгер А.А. добровольно внес в кассу банка денежные средства на общую сумму 103 394 рубля 26 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 343 рубля, № на сумму 194 рубля 41 копейка, № сумму 3 рубля 62 копейки, № на сумму 430 рублей 48 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1164 рубля 24 копейки, № на сумму 27 рублей 60 копеек, № на сумму 525 рублей 79 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3748 рублей 30 копеек, № на сумму 643 рубля 43 копейки, № на сумму 168 рублей 21 копейка, № на сумму 10 440 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 145 рублей 46 копеек, № на сумму 17 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 000 рублей, № на сумму 5152 рубля 33 копейки, № на сумму 760 рублей 38 копеек, № на сумму 8 340 рублей, № на сумму 2592 рубля 75 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 224 рубля 07 копеек, № на сумму 4571 рубль 64 копейки, № на сумму 759 рублей 46 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 135 рублей 79 копеек, № на сумму 2 232 рубля, № на сумму 1 246 рублей 51 копейка, № на сумму 1 385 рублей 41 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 030 рублей № на сумму 68 рублей 61 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 174 рубля 57 копеек, № на сумму 1 688 рублей, № на сумму 1 412 рублей 25 копеек, № на сумму 2 768 рублей 95 копеек.

Согласно справки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гаврушенко В.А. погашена в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, у Гаврушенко В.А. возникло обязательство перед Бейгером А.А. о возврате денежных средств в сумме 103 394 рубля 26 копеек. В связи с чем требования Бейгера А.А. в части взыскания с ответчицы 103 394 рубля 26 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 89 копеек, данные расходы подтверждены истцом соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бейгера А.А, удовлетворить.

Взыскать с Гаврушенко В.А. в пользу Бейгера А.А, сумму долга в размере 103 394 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 89 копеек, а всего 106 662 (сто шесть тысяч шесть сот шестьдесят два) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий        Л.А. Макарова