Дело № 2-692/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                                                             17 июля 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием представителя истца Сухоленцевой Л.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Билича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова О.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о включении в состав наследства земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Сухоленцева Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу земельной доли. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы С.Л.К.. После её смерти осталось наследство в виде земельной доли в размере 1/283 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 697997000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 5,5 км по направлению на юго-восток от <адрес>. В настоящее время истица не может вступить в наследство после умершей матери в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти матери. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112 ГК РФ Сухоленцева Л.В просит суд включить в состав наследства, открывшего после смерти её матери С.Л.К. земельную долю в размере 1/283 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственной продукции, общей площадью 69799700 кв.м., адрес объекта <адрес>, примерно в 5,5 км по направлению на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер №.

Истец Сухоленцева Л.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, с участием представителя Билича А.А., на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истицы Сухоленцевой Л.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Билич А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивает на его довлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы С.Л.К.. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Факт родственных отношений истицы и умершей С.Л.К. подтверждается свидетельством о рождении истицы, выданным <данные изъяты> сельсоветом <данные изъяты> района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве её матери указана С.Л.К..

Таким образом, истица является наследником по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ после умершей матери, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу.

После смерти С.Л.К. открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности 1/283 от земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 69799700 кв.м., адрес объекта <адрес>, примерно в 5,5 км по направлению на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер №.

Земельная доля в акционерном сельскохозяйственном обществе «<данные изъяты>» принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия №, № №, регистрационная запись в органе Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ года С.Л.К. передала принадлежащую ей земельную долю в пользование ЗАО «<данные изъяты>».

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что при государственной регистрации права собственности на земельную долю в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю были предоставлены необходимые документы, подтверждающие право собственности С.Л.К. на земельную долю. Выдача свидетельства была произведена после смерти собственника С.Л.К. Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельная доля 1/283 от земельного участка общей площадью сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 69799700 кв.м., адрес объекта <адрес>, примерно в 5,5 км по направлению на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер №, принадлежала С.Л.К. на праве общей долевой собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сухоленцевой Л.В. обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Л.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, земельную долю в размере 1/283 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 69799700 кв.м., адрес объекта <адрес>, примерно в 5,5 км по направлению на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд.

Председательствующий:                                                                 Л. А. Макарова