Дело № 2-601/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., помощника прокурора прокуратуры Ужурского района Шакель Т.В. при секретаре Коноваловой Е.В. с участием истицы Пинчук Т.М., представителя истицы адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации <данные изъяты> района Мержоевой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Т.М. к администрации <данные изъяты> района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Пинчук Т.М. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Пинчук Т.М. работала в администрации <данные изъяты> района на должности заведующей отдела экономики и прогнозирования. С ДД.ММ.ГГГГ года назначена на муниципальную должность муниципальной службы начальника отдела экономики и прогнозирования. ДД.ММ.ГГГГ го да переведена на должность муниципальной службы заместителем главы администрации по финансово - экономическим вопросам. Распоряжением главы администрации района Казанцева Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ № Пинчук Т.М. присвоен классный чин действительного муниципального советника Красноярского края 3-го класса. ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению 17 - к Пинчук Т.М. была уволена по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ - сокращение штата работников организации. С данным увольнением истица не согласна по следующим основаниям. Исходя из Постановления администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в штатное расписание админист рации <данные изъяты> района» из штатного расписания исключена должность заместителя главы администрации по финансово - экономическим вопро сам. Однако этим же постановлением в штатное расписание введена новая должность - главный специалист отдела жилищно - коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи. Указанная должность Пинчук Т.М. не была предложена, хотя она соответствует квалификации, обра зованию и опыту истицы. В соответствии с действующим законодательством Пинчук Т.М. была уведомлена о предстоящем сокращении за два месяца. Истице была предложена вакантная должность уборщицы с окладом 1592 рубля, от которой она от казалась. Из газеты «<данные изъяты>» в разделе банк вакансий прослеживается ряд должностей, которые не были предложены Пинчук Т.М., а именно: ведущий специа лист (в отдел по управлению муниципальным имуществом), директор МКУ «<данные изъяты>», специалист в сфере ЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ был принят на рабо ту В.А.А, на должность главного специалиста в отдел экономики и прогнозирования, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу К.И.В. на должность главного специалиста в отдел в бухгалтерского учета. Обосновывая свои требования ст. 4, 9, 23 ФЗ РФ № 25-ФЗ «О муниципальной службе», ст. 81, 234, 237 ТК РФ Пинчук Т.М. просит суд восстановить ее на работе в администрации <данные изъяты> района на должности заместителя главы администрации по финансово-экономическим вопросам, взыскать с администрации <данные изъяты> района в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула на момент рассмотрения дела, а также в счет компенсации морального вреда взыскать 15.000 рублей и 10000 рублей за услуги представителя. В ходе судебного заседания сторонами предложено суду утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. администрация <данные изъяты> района Красноярского края принимает на себя обязательства восстановить на работу в администрацию <данные изъяты> района в должности начальника отдела экономики и прогнозирования (временная работа, на период отсутствующего работника), выплатить заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить затраты на услуги адвоката в размере 10 000 рублей. 2. Пинчук Т.М. отказывается от исковых требований в части восстановления на работе в должности заместителя главы администрации по финансово-экономическим вопросам и компенсации морального вреда. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны. Помощник прокурора Ужурского района Шакель Т.В. полагает возможным утвердить мировое соглашение. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу иску Пинчук Т.М. к Администрации <данные изъяты> района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда на следующих условиях: 1. администрация <данные изъяты> района Красноярского края принимает на себя обязательства восстановить на работу в администрацию <данные изъяты> района в должности начальника отдела экономики и прогнозирования (временная работа, на период отсутствующего работника), выплатить заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить затраты на услуги адвоката в размере 10 000 рублей. 2. Пинчук Т.М. отказывается от исковых требований в части восстановления на работе в должности заместителя главы администрации по финансово-экономическим вопросам и компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий : Голубева В.А.