Дело № 2-661/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А., при секретаре Глушковой Е.А., с участием ответчика Юдина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Юдину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Юдину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 151 рубль 29 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 03 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, определении начальной цены предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 241 000 рублей согласно справки о среднерыночной стоимости оценочной компании ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит на сумму 243 667 рублей 02 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствие с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности ответчика составляет 128 151 рубль 29 копеек, из которых текущий долг по кредиту 93 694 рубля 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 195 рублей84 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 26 905 рублей 46 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 1 449 рублей 59 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5 727 рублей 99 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 177 рублей 59 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 309, 819, 810, 811 ч.2, 348 ч.1 ГК РФ истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 151 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 03 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, определив начальную цену предмета залога при реализации с торгов в размере 241 000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Терешенок О.Н. поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик Юдин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что допустил просрочку уплаты кредита и процентов по причине перемены места работы и временными материальными проблемами. Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставил Юдину В.Н. кредит на сумму 243 667 рублей 02 копейки на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 8,5% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором; заявлениями Юдина В.Н. в ООО «<данные изъяты>» о переводе средств за автомашину марки <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 450 рублей ИП <данные изъяты> о перечислении страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО в сумме 51 597 рублей, о перечислении компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования в сумме 14 629 рублей, 02 копейки; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «<данные изъяты>» 177 450 рублей за машину марки <данные изъяты> ИП <данные изъяты> мемориальными исправительными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 14 620 рублей компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по договору страхования, а также о перечислении 51 597 рублей страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО; договором купли-продажи транспортного средства автомашину марки <данные изъяты> между продавцом ИП <данные изъяты> и Юдиным В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля от продавца ИП <данные изъяты> покупателю Юдину В.Н. Таким образом, истец свои обязательства перед Юдиным В.Н. по предоставлению кредита выполнил. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 10 кредитного договора Юдин В.Н. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 691 рубль 97 копеек на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в указанные сроки несет заемщик. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Юдин В.Н. своевременно не вносил платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе не вносились платежи в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, несвоевременно вносились платежи и в течении ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе не производились платежи в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Юдин В.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 25 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд приходит к выводу, что Юдиным В.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время не производил платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ составил 128 151 рубль 29 копеек, из которых текущий долг по кредиту 93 694 рубля 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 195 рублей84 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 26 905 рублей 46 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 1 449 рублей 59 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5 727 рублей 99 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 177 рублей 59 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика Юдина В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п. 22 указанного кредитного договора между сторонами заключен договор залога имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл с залоговой стоимостью имущества 273 000 рублей. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществ. В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, имеются основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности по данному Кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах, учитывая размер и период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч.1 ст 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Ответчик не оспорил продажную цену заложенного имущества, которая, согласно представленной истцом справки о среднерыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выданной ООО «<данные изъяты>», составляет 241 000 рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 763 рубля 03 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Юдина В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 151 рубль 29 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Юдину В.Н., залогом которого обеспечено исполнение денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Юдиным В.Н. - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, определив его начальную продажную цену при реализации 241 000 рублей. Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Юдина В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 03 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 10 июля 2012 года. Председательствующий Л.А. Макарова