Дело № 2-640/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города <данные изъяты> Красноярского края к Павлюченко С.Н., Павлюченко Н.А., Павлюченко В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города <данные изъяты> Красноярского края обратилась в суд с иском к Павлюченко С.Н., Павлюченко Н.А., Павлюченко В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя требования следующим. Павлюченко С.Н., Павлюченко Н.А., Павлюченко В.А. являются квартиросъемщиками находящейся в муниципальной собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчики в квартире не проживают, но зарегистрированы, на них начисляются платежи за коммунальные услуги, однако оплата ответчиками не производилась, сума долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 354 рубля 60 копеек. Квартира находится в бесхозном, антисанитарном, ненадлежащем для проживания состоянии, ремонт в квартире давно не производился. Ссылаясь на ст. 83 ч.3 ЖК РФ истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Определением суда от 14.06.2012 года судебное заседание по данному иску было назначено на 26.06.2012 года в 10 часов 00 минут. Представитель истца на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о вручении представителю судебной повестки.

Повторно судебное заседание было назначено на 06.07.2012 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется справка-телефонограмма от 26.06.2012 года, причины неявки истец суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица Павлюченко Н.А. в судебное заседание не явилась, почтовое отправление на её имя возвращено почтовой организацией ввиду отсутствия адресата по указанному адресу, ответчики Павлюченко С.Н., Павлюченко В.А. в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Учитывая, что истец администрация города <данные изъяты> Красноярского края не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации города <данные изъяты> Красноярского края к Павлюченко С.Н., Павлюченко Н.А., Павлюченко В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации города <данные изъяты> Красноярского края к Павлюченко С.Н., Павлюченко Н.А., Павлюченко В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                             Л.А. Макарова