Дело № 2-860/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                                        16 августа 2012 года                                              

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием представителя истца Сушковой Н.В. - Загребанцева Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушковой Н.В. к Жулидовой О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сушкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жулидовой О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сушкова Н.В. предоставила в долг Жулидовой О.А. денежную сумму в размере 10000 рублей. Жулидова О.А. написала расписку в получении денежных средств и обещала вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом за пользование денежными средствами она обязалась выплачивать 20% в месяц, а также, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату долга, выплатить пени в размере 5% за каждый день просрочки. Штрафные санкции в виде пеней истица к Жулидовой О.А. применять не желает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Жулидовой О.А. Сушковой Н.В. не возвращен, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере: 10000 рублей основной долг; 30000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2000 рублей х 15 месяцев). Всего 40000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сушкова Н.В. заняла в долг Жулидовой О.А. денежные средства в размере 15000 рублей на тех же условиях, со сроком отдачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем Жулидова О.А. написала соответствующую расписку. Указанная сумма долга и проценты истице ответчиком также не выплачены, в связи с чем сумма задолженности в данном случае составила: 15000 рублей основной долг; 45000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3000 рублей х 15 месяцев). Всего 60000 рублей. Штрафные санкции в виде пеней истица так же к Жулидовой О.А. применять не желает. ДД.ММ.ГГГГ Жулидова О.А. взяла у Сушковой Н.В. в долг, под расписку, денежные средства в размере 20000 рублей, на тех же условиях. Данные деньги Жулидова О.А. Сушковой Н.В. не вернула. Таким образом, ответчица должна истице денежные средства в сумме: 20000 рублей основной долг, 36000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4000 рублей х 9 месяцев). Всего 56000 рублей. Общая сумма задолженности Жулидовой О.А. перед Сушковой Н.В. составляет 156000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сушкова Н.В. написала в адрес Жулидовой О.А. письмо с просьбой погасить долг в течении 7-ми дней с момента получения письма. Письмо получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, однако долг и проценты истице не возвращены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307 и 308 ГК РФ, Сушкова Н.В. просит суд взыскать с Жулидовой О.А. в ее пользу 156000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320 рублей и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 8000 рублей.

Истец Сушкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Загребанцев Д.Б. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Жулидова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договоров займа истцом суду представлены расписки, составленные в простой письменной форме, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Жулидовой О.А. собственноручно. В расписке указана сумма займа - 10000 рублей и установлен срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вторая расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Жулидовой О.А. собственноручно. В расписке указана сумма займа 15000 рублей и установлен срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Третья расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Жулидовой О.А. собственноручно. В расписке указана сумма займа 20000 рублей. Установлено, что расписка подписана Жулидовой О.А. добровольно, она понимала правовые последствия подписания данной расписки.

Обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Жулидова О.А. свои обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени сумма займа в размере 45000 рублей, в срок предусмотренный расписками, не возвращена займодавцу.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей. Проценты за использование полученных денежных средств установлены в размере 20% в месяц. Срок пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составил 15 месяцев. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 10000 рублей (сумма займа)* 20% (процент, установленный договором): 100 * 15 месяцев = 30000 рублей.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 рублей. Проценты за использование полученных денежных средств установлены в размере 20% в месяц. Срок пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составил 15 месяцев. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 15000 рублей (сумма займа)*20% (процент, установленный договором): 100 *15 месяцев = 45000 рублей.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей. Проценты за использование полученных денежных средств установлены в размере 20% в месяц. Срок пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составил 9 месяцев. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 20000 рублей (сумма займа)* 20% (процент, установленный договором): 100 * 9 месяцев = 36000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Сушковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 8000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной выполненной представителем работы, а также разумной и справедливой. Данная сумма расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сушковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Жулидовой О.А. в пользу Сушковой Н.В. сумму долга в размере 45000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 8000 рублей, а всего 168320 (сто шестьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Л.А. Макарова