Дело № 2-918/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 14 августа 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Савиной Т.В., с участием истца Агаповой И.В., представителя ответчика главы <данные изъяты> сельсовета Радченко А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Агаповой И.В, к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, суд У С Т А Н О В И Л: Агапова И.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий. Исковые требования мотивированы тем, что согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> сельсовета, <данные изъяты> района истец была принята на работу в качестве заместителя главы <данные изъяты> сельсовета по социальным вопросам, где и работает по настоящее время. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу объявлено замечание за нарушение жилищного законодательства. С данным распоряжением истец не может согласиться, так как вопрос по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации в многоквартирных домах был поручен главой <данные изъяты> сельсовета экономисту М.Е.В., что видно из представления. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и.о.главы Радченко А.Н. в ответе прокурору района указывает, что конкурс по отбору управляющей организации не проводился, и все виновные лица уже привлечены к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в первый день после ее выхода из предвыборного отпуска вынесено распоряжение о дисциплинарном взыскании за нарушение жилищного законодательства. Распоряжением № главы <данные изъяты> сельсовета Радченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ истец была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за несвоевременное исполнение распоряжения И.О. главы <данные изъяты> сельсовета. В последствии ей стало известно, что данное взыскание было наложено в связи с поступившим представлением прокурора Ужурского района от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений избирательного законодательства». Истец подготовила своевременно распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о размещении агитационных материалов по досрочным выборам главы <данные изъяты> сельсовета. Глава должен был назначить ответственного за установку информационных щитов, так как истец должна была и ушла в отпуск со ДД.ММ.ГГГГ на 40 дней и тоже участвовала в выборах главы сельсовета, как один из кандидатов на пост. С данным взысканием истец не согласна, так как находилась в отпуске 40 дней, более того к перечислению денег в избирательную комиссию она также не имеет никакого отношения. Все перечисления в администрации делает главный бухгалтер, она же и открывает счета. На основании изложенного просит : отменить распоряжение главы <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ей было объявлено замечание, отменить распоряжение главы <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ей было объявлено замечание. Истец Агапова И.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика глава <данные изъяты> сельсовета Радченко А.Н. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, приказы о наложении дисциплинарных взысканий отменены ответчиком в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Агаповой И.В, от заявленных требований к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Агаповой И.В, к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий О.В. Сазонова